diciembre 19, 1988

Entrevista a Maquío durante su huelga de hambre

Diciembre 19, 1988

Realizada por las entonces alumnas de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García: Silvia Itzé Gómez Meza y Patricia Bolaños Vera

(El registro de audio es muy pobre, pero estamos trabajando en el subtitulaje)

diciembre 15, 1988

Empieza Clouthier una huelga de hambre, "solidario" con la democracia

El Universal
Página 29
Diciembre 15, 1988

En solidaridad con los mexicanos que luchan por la democracia, el ingeniero Manuel J. Clouthier iniciará a partir de hoy una huelga de hambre en la columna de la independencia.

Ahí permanecerá hasta que se inicie en el presente periodo ordinarios de sesiones del Congreso la reforma electoral o se convoque a un extraordinario para adicionar la Constitución y garantizar la estricta legalidad y transparencia de los comicios.

Manuel J. Clouthier, en conferencia de prensa, dijo que el diálogo y la concertación nacional nunca serán posibles sobre la base del fraude electoral y la burla a la voluntad popular.

Por ello, en protesta a tanto cinismo y mentira, en demanda de justicia para los ciudadanos que en varias ciudades fueron víctimas del fraude, tomó la decisión de ayunar.

Está dispuesto a sacrificar su navidad con la familia y dijo que si el gobierno es duro y terco, él lo es más; no va a retroceder en la lucha por la democratización del país.

Desde su punto de vista, el compromiso del presidente Carlos Salinas de Gortari respecto a la apertura democrática, surge del movimiento de oposición, no es una concesión gratuita. Ahora, hay que hacer que esa promesa gubernamental, se lleve a la práctica, agregó.

A pesar de la convocatoria del mandatario del país a un acuerdo nacional para la ampliación de la democracia, tres días después de su toma de posesión, en Jalisco, Guanajuato, San Luis Potosí y Zacatecas se realizaron elecciones "con todos los vicios, trampas e ilegalidades a las que el sistema priísta ha recurrido desde que nació".

Reconoció que era difícil que de la noche a la mañana se superaran los vicios del partido oficial, sin embargo, apuntó, ni siquiera hubo voluntad de limpiar los comicios, ni en el cómputo, ni en el proceso de calificación.

El ex candidato presidencial "blanquiazul" exigió respeto a la voluntad del pueblo que sufragó a favor del PAN en León, Celaya y San Luis de la Paz, Guanajuato; en Arandas, Jalisco y en Villa de Acala, Ciudad de Hidalgo, Tuxtla Chico, El Bosque y Copainacá, Chiapas.

Asimismo, demandó la anulación de los comicios en Guadalajara, Zapopan, San Cristóbal, Tlaquepaque, Mascota, Lagos de Moreno, San Juan de los Lagos, Atotonilco y Ciudad Guzmán, Jalisco; Balonchén, Campeche; Tuxtla Gutiérrez y Tapilula, Chiapas; Ciudad Fernández, Santa Catarina, Ahualulco y Tamuín, San Luis Potosí; Florencia y Chalchihuites, Zacatecas; y Abasolo y San Francisco del Rincón, Guanajuato.

También la aplicación de la ley y que se reconozca la ineligibilidad de los candidatos del PRI en los municipios de Irapuato y Dolores Hidalgo, Guanajuato.

Acción Nacional, enfatizó, no está dispuesto a esperar que los gobernadores u miembros de su partido se convenzan de que la unidad nacional sólo podrá darse en el pluralismo democrático, advirtió Clouthier.

Y preguntó al Presidente:

"¿Considera necesario que cada vez que se realicen elecciones federales o estatales, haya ayunos de protesta, marchas, movilizaciones y acciones de resistencia civil?"

Antes de empezar su huelga de hambre en el monumento a la Independencia, el ingeniero Clouthier realizará un mitin frente a la secretaría de Gobernación.

NO MÁS PALIATIVOS

Durante la conferencia de prensa, en la sede nacional del panismo, también se dio a conocer un documento que analiza el Pacto para la Estabilidad y el Crecimiento Económico. Dice que mantiene exactamente el mismo esquema recesivo del sexenio anterior y pospone la solución con paliativos.

Ante la necesidad de llevar adelante acciones efectivas que contribuyan a resolver el problema de la crisis, entre otras cosas, propuso que la participación del trabajo en el PIB recupere en un plazo se seis meses, el porcentaje que tenía en 1982 y en esa proporción se nivelen los ingresos, sin que afecten directamente los costos de producción.

Cancelar cualquier subsidio ilegal al partido del gobierno; además, que la venta de empresas paraestatales se haga públicamente, en subasta y con transparencia.

Acoger la inversión nacional y extranjera cuando cumpla con su finalidad social; elevar la eficiencia en en funcionamiento de la administración pública y lograr que los organismos representativos cumplan su auténtica función de fiscalizadores y vigilantes del gasto público y de la productividad.

Por último, que en la misma proporción en que se incrementen los salarios, los trabajadores aumenten su esfuerzo y dedicación.

diciembre 05, 1988

El gabinete paralelo

Manuel J. Clouthier
El Universal
Diciembre 5, 1988

El pasado día primero a casi cinco meses de haberse efectuado la elección más fraudulenta en la historia del país, el voto de Miguel de la Madrid impuso a su sucesor. Nosotros en el PAN, por nuestra parte, efectuamos una maravillosa marcha desde el cruce de Reforma e Insurgentes hasta el monumento a Obregón en San Ángel y culminamos explicándole a la ciudadanía el por qué de nuestra invitación a todos los partidos políticos al diálogo.

Por supuesto que empezamos por asentar lo ilegítimo de la elección y toma de poder de Carlos Salinas de Gortari y el licenciado Abel Vicencio Tovar, jefe de la fracción parlamentaria de nuestro partido, en su intervención en la Cámara de Diputados, unos cuantos minutos antes de que Salinas se pusiera la banda presidencial asentó que ese poder era ilegítimo y siempre lo sería hasta la consumación de los siglos. Que lo único que podía hacer el Gobierno "de facto" y transición eran acciones encaminadas al bien común para no provocar el rechazo total del pueblo.

Además anuncié que por autorización expresa de la dirigencia nacional de nuestro partido, formaría un gabinete paralelo (gabinete a la sombra) como le llaman en algunos países, donde esto se acostumbra como Inglaterra.

Mi declaración ha provocado algunas sorpresas, sobre todo en aquellos que la costumbre de vivir en un sociedad paternalista y presidencialista ha mermado su conciencia y se les dificulta entender a las democracias.

Así las cosas, he decidido tratar de explicarles en qué consistirá este  ejercicio democrático que estamos iniciando. Empezaré por dejar asentado que semanas antes del 6 de julio, día de las elecciones, anuncié ternas de los posibles candidatos a integrar mi gabinete si el voto me favorecía y, sobre todo, lo más difícil si éste era respetado. Mi criterio, al escoger las personas fue simplemente escoger los mejores. Permítaseme aclarar que los mejores no necesariamente son los que poseen un extenso capital curricular (como dijera Gabriel Zaid) sino aquellos más honestos y congruentes. Por eso no consulté a las personas para mencionar su nombre. Eso haría cuando las circunstancias así lo exigieran. Con beneplácito les digo que salvo dos o tres que por alguna razón se negaron, el resto calló otorgando.

En lo que resta del año hablaré con algunos de los que mencioné antes antes de integrar el gabinete paralelo cuyas funciones serán:

  • Criticar las acciones que cometa el actual régimen para que se corrijan sus errores. Entre más crítica es una sociedad más democrática y permeable al cambio que supera se vuelve.
  • Presentar estudios y proyectos que nos permiten avanzar como nación en forma apresurada y justa; firme y digna.
  • Integrar su cuerpo de asesores de gente estudiosa y de buena fe para hacer los estudios y sugerencias.
  • Invitar a la participación ciudadana para tener una sociedad participativa y responsable.
  • Proporcionar estudios y sugerencias a nuestra fracción parlamentaria ahora que San Lázaro está resucitando al igual que el personaje bíblico.
En el ejercicio democrático que hemos brevemente expuesto estaremos constantemente balanceando el poder. Además demostraremos nuestra capacidad para gobernar y las autoridades permanentemente se sentirán vigiladas.

Si bien es cierto que nuestra idea de integrar el gabinete paralelo no es nueva, también es cierto que ésta se ha visto reforzada al ver algunos de los terribles desaciertos de Salinas al nombrar su gabinete.

Veamos:

  • Hasta Álvaro Obregón, que era tachado de bárbaro del Norte, puso al ilustre maestro José Vasconcelos en la Secretaría de Educación por la importancia que ésta tiene en la integración de la nación. Me pregunto: ¿que podrá enseñarle Manuel Bartlett a nuestros hijos?
  • El campo mexicano está urgido de producción y productividad que su desate la energía creadora del productor agrícola dejando de hacer cosa por los campesinos y empezando por hacerlo con ellos. Cuál sería la idea de nombrar a Víctor Cervera Pacheco,  probado represor y manipulador de campesinos en la Reforma Agraria. Y Jorge de la Vega Domínguez qué irá a hacer en agricultura. El anterior binomio más que anunciar deseos de hacer productivo el agro y elevar la condición humana del campesino, parece presagio de manipuleo de un sector empobrecido que ha sido educado para votar mas no para producir.
  • Y qué irá a hacer Patricio Chirinos en la Sedue. Su única experiencia ha sido la grilla política en el PRI, y ahí yo creo que se contamina en lugar de enseñarse a purificar el ambiente.
He numerado algunos de los más graves desaciertos del gabinete de la crisis que vienen a fortalecer la idea de formar frente a éste uno cuya finalidad sea la gesta del bien común y no la preservación de un grupo hegemónico en el poder.

diciembre 01, 1988

Insurgentes... Otra vez!

Diciembre 1, 1988

Volante de convocatoria al evento paralelo a la toma de posesión de Carlos Salinas

Anverso



Reverso

noviembre 01, 1988

Dos estudios sobre la elección

Manuel J. Clouthier
El Universal
Noviembre 1, 1988

En nuestro Comité de Campaña siempre sostuvimos la tesis de que era inmoral proclamarse vencedor después de las pasadas elecciones, puesto que había sido tal el desbarajuste que se había hecho, que era imposible saber el resultado.

Ahora, al regersar de mi ausencia involuntaria debido a una infección en las vías urinarias que me mandó a la cama (yo que tanto presumía de nunca haber estado enfermo un día en mi vida), me encuentro con dos estudios interesantísimos que curiosamente por dos métodos totalmente diferentes, realizados por entidades diferentes llegan a conclusiones muy similares respecto del resultado de las elecciones presidenciales.

El primero de los estudios fue una encuesta directa entre 19,000 votantes, de todos los estados de la República y de 105 ciudades o rancherías, de todos los estratos sociales y de variadas actividades económicas. Dicha encuesta fue hecha por profesionales, sin tendencia política alguna y tiene un grado de confiabilidad de meas o menos 1.045%, al haberse efectuado la encuesta en uno de cada 2,000 votantes de los 38 millones del padrón (por eso son 19,000).

EL RESULTADO FINAL A NIVEL NACIONAL
FUE EL SIGUIENTE


Contendientes


Datos
del Gobierno

Colegio Electoral


Resultado
de Investigación


Diferencias


Muestra
I


Muestra
II


Muestra
I


Muestra
II


Salinas


50.7
%


35.4
%


34.4
%


+
15.4


+
16.3


Clouthier


16.8
%


29.1
%


30.9
%


-12.3


-14.1


Cárdenas


31.6
%


31.4
%


30.6
%


+
0.2


+
1.0


Magaña


1.0
%


1.1
%


0.8
%


-0.1


+
0.2


Ibarra


0.39
%


0.7
%


0.7
%


-0.4





Haciendo una simulación de los resultados obtenidos en la encuesta para encontrar las cifras reales que deberían haber aparecido en los resultados de la elección, llegamos a lo siguiente:

A Salinas le sumaron de más 3'043.000 votos.

A Cárdenas lo dejaron sin alterarle las cifras y al PAN (Manuel Clouthier) le bajaron poco más de 2.5 millones de votos.

La conclusión es que la consigna era no sólo aumentarle a Salinas, sino disminuirnos a como diera lugar al PAN, a quien consideran la legítima oposición.

En casi todos los estados de la República hubo diferencias a favor de Salinas, en doce entidades la distancia fue mayor al 20 % de votos adicionados: Campeche, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.

Mientras con Manuel Clouthier (PAN) sucedía exactamente lo contrario. Sólo en un estado, Aguascalientes, aparece una diferencia pequeña positiva entre las cifras oficiales y la encuesta. Los estados donde más nos robaron fueron: Chiapas, Durango, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Hidalgo, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Veracruz y Yucatán.

En cuanto a Cárdenas (candidato del FDN) la situación fue ambivalente. En la mitad de los estados la diferencia es en su contra (principalmente Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Puebla y Tabasco). Pero en nueve estados la diferencia es a su favor: Baja California, Colima, Jalisco y Michoacán son bastante considerables. El resto de la República la situación es equilibrada.

Finalmente podemos decir que Magaña y la señora Ibarra también tuvieron tendencias reales y poco significativas.

Hablemos ahora del origen de los votos.

Al PRI lo abandonaron 4 de cada 10 votantes de 1982.

Su candidato retuvo seis y sólo incorporó dos de nuevos electores.

Al PAN se le escaparon casi dos de cada diez votantes de 1982, pero adicionamos dos de cada diez que le arrebatamos al PRI, dos más de los jóvenes que votaron por primera vez y uno más al abstencionismo.

En cuanto al FDN (Cárdenas) no tiene antecedentes comparables por ser una amalgama de partidos, pero podemos decir que de cada diez votantes cardenistas cuatro salieron del PRI, dos del abstencionismo y uno por primera vez.

Los votos del PAN fueron en un 52% femeninos, miemtras que Salinas sólo obtuvo el 42% del voto de la mujer y Cárdenas apenas rebasó el 32%. Vale la pena mencionar que doña Rosario Ibarra obtuvo el 60% de sus votos de mujeres.

Los jóvenes votaron por el PAN y Cárdenas, los viejos por el PRI. El 45.5 % de votos de Salinas teníasn más de 36 años, mientras que sólo el 32 % es de Cárdenas y el 31 % de Clouthier rebasaban la edad mencionada.

Había muchos parámentros que comentar como son de edad, ingresos, ocupación, et. etc., pero por ahora sólo quiero remarcar el resultado final que es una votación muy pareja entre Salinas, Cárdenas y Clouthier. Un fraude descarado a favor del primero y un deseo de perjudicar al último.

Pero les decía que hubo otro estudio que llegó a resultados muy similares pero por otra metodología bastante diferente. En este estudio se recurrió a los matemáticos y la estadística y se llegó a la conclusión que hubo 58 de los 3000 distritos donde los resultados son tan increibles que según estadísticos es imposible que suceda una cosa así. Para ejemplificar me voy a referir a 3 distritos del estado de Nuevo León.

Distrito V, ahí votaron el 95.5 % PRI con 64.3 % de las casillas con votación del 80 % o meas.

Distrito VI, ahí votaron el 91.3 % PRI con 49.7 % de los empadronados.

Distrito XI, ahí votaron el 80.9 % PRI con 38.5 % de los empadronados.

Hubo otros distritos donde el grado de descaro fraudulento fue menor. Todo esto se fue clasificando y ponderando según las estadísticas y los porcientos de credibilidad de resultados y se llega a una conclusión sorprendentemente similar al método de los 19,000 entrevistados que mencioné con anterioridad.

Más adelante platicaremos estos estudios para que el pueblo comprenda cuales fueron los resultados y dónde estuvo la burla. Mientra seguiremos luchando para lograr leyes justas que permitan elecciones confiables. No puedo concebir nuevas elecciones con las mismas reglas corruptas. Ya la sociedad lo reclama.

Los intelectuales han sacado desplegados exigiéndolo.

La Iglesia Católica ha hecho otro tanto. Los partidos políticos, por supuesto queríamos cambiar las cosas. El resto es de todos los mexicanos: luchar por la democracia y el respeto a nuestra dignidad humana.

septiembre 19, 1988

El grito del pueblo

Manuel J. Clouthier
El Universal
Septiembre 19, 1988

El día 15 de septiembre me toco vivir una de las experiencias más importantes de mi vida: dar el "Grito" de la Independencia en el monumento del Ángel en la avenida Reforma. Fue algo indescriptible, la gente estaba emocionada, el entusiasmo era contagioso y, a pesar de que no contamos –a Dios gracias– con todo el cuerpo de seguridad que estaba en el Zócalo y esculcaba a todos los que entraban, nosotros no tuvimos un solo desorden o incidente lamentable.

Como la mayor parte de los capitalinos sabe, el Ángel de la Independencia se fue convirtiendo en un símbolo especial de los panistas, en lo que fue la campaña electoral, después del fraude. Hubo varias cosas que influyeron para que esto aconteciera.

Después de nuestra segunda toma del Zócalo, pasado el 6 de julio, la gente se agolpó en el Ángel y estuvo toda la noche lanzando porras y protestando.

A Pepe Mendoza, nuestro cuarto candidato triunfador como diputado federal en Guanajuato, se le pretendía despojar de su triunfo con un burdo fraude similar al de Francisco Pablovich, en Hermosillo, y Rafael Núñez Pellegrin, en Culiacán. Pues bien, nuestro joven candidato acompañado por su esposa y un grupo de ciudadanos celayenses, decidió organizar una marcha e irse caminando hasta la capital de la República en señal de protesta.

Así lo hicieron y a mí me tocó recibirlos en las torres de Satélite en el Estado de México, donde caminé algunos kilómetros con ellos y remataron en  un mitin; al día siguiente, en su penúltima jornada, caminaron hasta el Ángel y ahí hicieron campamento. La última caminata se efectuó hasta el Tribunal de lo Contencioso (tendencioso electoral, diría alguien) donde dirigí algunas palabras de repudio al fraude electoral.

Mientras venía la decisión del tribunal, Mendoza y compañía permanecieron en el Ángel en espera de respuesta.

Como los toros finos que embisten mientras más los pican, Pepe, al recibir el segundo o tercer indicio de fraude, respondió iniciando una huelga de hambre que me tocó anunciar en el gran mitin que tuvimos en el Ángel donde nos tocó aclarar lo referente a nuestra alianza con Cárdenas para defender el voto.

De ahí en adelante, el Ángel de la Independencia se convirtió en un símbolo del panismo y la gente se agolpaba ahí todas las noches, a las 8:00, de los domingos. Iniciábamos desde ahí caravanas a San Lázaro a presionar al Colegio Electoral, y fue ahí donde se efectuó el juicio al informe presidencial de Miguel de la Madrid Hurtado, con un "score" (marcador) que marcó 112 veces el repudio del pueblo a las falsedades que se anunciaban.

A lo largo de todo este tiempo las decenas de millares que nos acompañaron en las diversas ocasiones, pedían que diera el "Grito" de la Independencia en el simbólico lugar. Luis H. Álvarez, nuestro presidente nacional, acudió ante la petición de la gente y frente al Senado de la República, donde fuimos a hacer un plantón en apoyo a Jesús González Schmall, nuestro candidato a senador, quien anunció que el Partido Acción Nacional, el de la verdadera autoridad moral del país, por mi conducto, conmemoraría el "Grito" de la Independencia de Dolores en el Ángel de la Independencia.

Cada uno de los distritos electorales del DF escogió un puesto y se hicieron cargo de la venta de tamales, enchiladas, refrescos y diversiones, etc., otro tanto se hizo en el Estado de México, repartimos en mano 850,000 volantes para invitar, y los dos últimos días recurrimos a los spots de la radio, nos alejamos del periódico por caro.

Conseguimos mariachis, cantantes, ballets folcróricos, la Rondalla de Guanajuato, etc., pero sobre todo, contamos con el pueblo que en un regocijo inaudito se congregó por decenas de miles e hicieron del evento un éxito increíble en todos los órdenes.

Qué duda cabe, amigos, que cuando el pueblo quiere, las cosas salen hermosas, la ciudadanía de la zona conurbada del DF comprendió  que la fuerza moral y auténtico liderazgo está con Acción Nacional y no en el Zócalo donde está el poder formal y la imposición. Por lo anterior, en cantidad y calidad, el pueblo se volcó al Ángel y no a Palacio Nacional.

Después de algunos espectáculos montados por nuestro comité, vino el momento del "Grito" y lo di a la antigüita, como lo hizo el cura Hidalgo, y que ahora lo  han modificado, porque inició en Dolores diciendo:

–Muera el mal Gobierno y
–Viva la Virgen de Guadalupe.

Además de vivas a Allende, Aldama e Hidalgo y viva México.

Pero insisto, yo di el "Grito" original, hablando del mal Gobierno y la Virgen de Guadalupe, porque no creo que la historia deba modificarse por jacobinos que todavía siguen en el siglo XIX sin superar las diferencias del pasado, pero, además mientras el Himno Nacional siga hablando de Dios yo seguiré haciendo otro tanto en la política pésele a quién le pese.

Después del "Grito" dirigí un breve mensaje para aclarar las informaciones que algunos medios tendenciosamente habían hecho, poniendo en mi boca una supuesta retirada a mi vida privada. en el Ángel, al igual que en la Cámara de Diputados, reiteré mi deseo de seguir luchando como un soldado por la democracia.

El manipuleo de la información vino porque el sistema sabía que le ganaríamos la partida en el "Grito" porque ellos tienen el poder y la fuerza, pero nosotros contamos con la razón y el pueblo.

Nuestro "Grito" de la independencia es comparable a las dos tomas del Zócalo que hicimos, o la del Toreo de Cuatro Caminos y quizá a la cadena por la democracia en la avenida de los Insurgentes, donde cientos de miles de personas concurrieron pero pocos medios de comunicación informaron.

Es esta lucha por la democracia del país, los medios informativos siguieron jugando un importante papel, porque no puede existir libertad si se conculca la más importante de ellas que es la de estar informados.

Te exhorto a ti, ciudadano, una vez más, que con tu preferencia encauses a aquellos medios que en su miopía le cierran la información o se la distorsionan a la ciudadanía sin darse cuenta que lo que hacen es clavar su propia tumba.

septiembre 12, 1988

La calificación presidencial

Manuel J. Clouthier
El Universal
Septiembre 12, 1988

Escribo este artículo el sábado a las 8:00 a.m. cuando todavía la Cámara de Diputados está convertida en Colegio Electoral para calificar la elección presidencial.

Pronto tendré que salir rumbo a Guadalajara para asistir a un mitin de campaña de nuestro candidato a la gubernatura de su estado, el licenciado Héctor Pérez Plazola, además estaré en la convención de la Perla Tapatía, donde habrá de votarse para sacar nuestro candidato a presidente municipal de esa alcaldía.

Pero permítaseme volver al tema del momento que es la calificación presidencial donde podemos observar la desesperación del sistema por proclamar vencedor a cualquier costo a su candidato oficial.

Saben que ha perdido todo vestigio de legitimidad dentro y fuera de la nación.

Aquel propósito expresado por el licenciado Jorge de la Vega Domínguez de que querían ganar y sobre todo que se creyera que lo habían hecho, es ya cosa olvidada.

El sistema fracasó rotundamente en su deseo de legitimarse y todo mundo sabe que hubo fraude antes, durante y después de las elecciones.

Mi comparecencia ante la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, me dio oportunidad de leer un documento donde dejé asentados los siguientes puntos:

  • El marco legar que el Código Federal Electoral asienta para las elecciones fue hecho por el grupo en el poder y opera sólo para beneficio de él mismo. El único que tiene autoridad real en las casillas electorales es el presidente de la misma, el cual es designado por el Gobierno, mientras a los candidatos y los representantes de los partidos políticos sólo se les permite presentar por escrito sus quejas que después el Tribunal de lo Contencioso resolvió que tales protestas no eran válidas.
  • Además se violaron, en el periodo previo a las elecciones, los derechos humanos en agravio del pueblo y de los candidatos, tal fue el caso de la violación a la libertad de opinión y expresión. Se otorgó toda clase de privilegios al candidato oficial, como fue utilizar los dineros del erario público en su campaña y el hecho que Estado Mayor Presidencial le dio seguridad y logísticas al candidato oficial.
  • Fue violado el derecho al voto libre y secreto, millones de mexicanos, obreros, campesinos, empleados públicos y de paraestatales vieron ultrajados sus derechos naturales al no permitírseles votar en forma reservada y sin presión.
  • En la jornada electoral hubo "taqueo de votos", "brigadas de votantes" "relleno previo de urnas"; voto comparativo compulsivo,  voto falso en paquete, maquillaje de actas en casillas, municipios y distritos. Gran fraude cibernético.
Pero no vale la pena seguir insistiendo en lo que todo el mundo sabe. Hoy les requiero narrar lo que aconteció en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, que se integró por representantes de todos los partidos de oposición para elaborar un dictamen sobre la elección.

Dios ciega a los que va a perder, porque  en un abuso contra la dignidad de los diputados el dictamen de marras llegó ya hecho, no sé si en el PRI o en la Secretaría de Gobernación, para el caso es lo mismo. No se respeta a los diputados y se les trata como menores de edad.

El dictamen lo elaboran Fernando Ortiz Arana, Santiago Oñate Laborde y Fidel Herrera Beltrán, ninguno de ellos miembros de la Comisión, por lo que sólo fue firmado por los priístas y rechazado por los diputados de la oposición.

Así las cosas, este dictamen ha sido llevado y traído para darle primera lectura; la fracción parlamentaria del PRI, auxiliada por porros y halcones que llevaron a la Cámara, se apoderó de la tribuna y en medio de protestas leyó el documento de marras, el cual, parece que habla de un supuesta elección efectuada en el paraíso dónde todo caminó a la perfección y se afirman mentiras como las siguientes:

  • Los partidos, afirma el documento, tuvieron el derecho de abrir paquetes y lo hicieron así cuando fue necesario (seguramente ya se olvidó cuando el Ejército encañonó a los diputados panistas para impedirles el acceso a los paquetes electorales).
  • Se dice que se determinó la ubicación de las 54,646 casillas electorales; se omite decir que en lugares como Sinaloa no se publicó (para que la gente no votara), la ubicación de las mismas.
  • Dice además el dictamen: "Los partidos políticos ejercieron, con entera libertad, su derecho de objetar,  mediante la interposición del recurso de queja, los resultados del cómputo distrital ante el Tribunal de lo Contencioso Electoral". Lo que se omite decir es que el famoso tribunal no recibió más que pruebas oficiales, lo cual al restringir las pruebas en el juicio viola la propia Constitución. Por lo anterior el maestro Ignacio Burgoa, así como Emilio Krieger, prestigiados juristas, protestaron públicamente.
Termina el dictamen para calificar la elección presidencial diciendo "que el proceso electoral federal para la renovación democrática del presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, se llevó a cabo apegado escrupulosamente a las normas constitucionales y a las que previene el Código Federal Electoral".

Vale la pena comentar que si lo anterior fuese cierto ¿Por qué más de 75 diputados de diversos partidos se inscribieron para hablar contra el dictamen?

¿Por qué se tuvo que suspender la sesión de la Cámara para desalojar a más de 200 halcones o guaruras golpeadores que el PRI tenía dentro del recinto parlamentario y los propios diputados de oposición exigieron que fueran desalojados los intrusos?

La junta parlamentaria duró más de 20 horas, los partidos de oposición fueron "mayoriados" y así se  pretende hacer un fraude más contra el pueblo que ya se hartó y cansó del sistema corrupto y cínico que nos malgobierna.

Termino transcribiendo la última parte de mi intervención ante la Cámara de Diputados porque creo que es indispensable que todos los ciudadanos insistamos en estos puntos para poder llegar a la democracia sin caer en la violencia que nadie bien nacido desea:

Al margen  de la resolución que adopte el Colegio Electoral me permito poner a consideración de la nación, por medio de sus representantes, las bases intransigibles para formular un acuerdo nacional que le asegure una transición pacífica a estadios de democracia aceptables para todos.

1. Definición plural de un nuevo marco legal para la dinámica político-electoral de la República, que incluya los siguientes puntos:

a) Reforma al artículo 60 constitucional, que asigne la responsabilidad de la preparación, organización y control de los procesos electorales a la sociedad civil mediante los partidos políticos y los mismos ciudadanos.

b) Adición constitucional para llevar a la categoría de garantías individuales los derechos políticos de los ciudadanos y otorgamiento de su protección jurisdiccional.

c) Creación de un tribunal federal electoral autónomo, con plenitud de jurisdicción y cuyas resoluciones sean definitivas e inatacables.

d) Prohibición legal a la afiliación compulsiva o de corporaciones a partidos políticos.

e) Integración por insaculación de los organismos electorales. Incluyendo la expedición de una credencial permanente de elector con características de identificación plena.

g) Creación de tipos penales e incremento de sanciones para conductas defraudatorias del voto.

2. Instalación de una comisión de la Cámara de Diputados que investigue la realización de conductas ilícitas y violatorias de los derechos humanos en el proceso electoral que nos ocupa. la que deberá presentar sus conclusiones dentro de seis meses.

agosto 15, 1988

Election foes rally in Mexico

Chicago Sun-Times
August 15, 1988

MEXICO CITY (AP) Opposition groups pressed their claim that the July 6 elections were rigged by holding rallies Sunday, the day before the electoral college begins ratifying returns from the bitterly contested races.

About 1,500 cheering supporters of the conservative National Action Party gathered at midday at the Independence Monument here for a speech by their candidate, Manuel J. Clouthier.

Demonstrators shouted "Maquio, Maquio," Clouthier's childhood nickname, and waved the party's blue-and-white flags. Some carried papier-mache effigies of Carlos Salinas de Gortari, the candidate of the governing Institutional Revolutionary Party.
Leftist parties supporting candidate Cuauhtemoc Cardenas planned rallies in different parts of the capital and in provincial cities.

Both the left and right accuse the government and the governing party, which has held power since 1929, of resorting to widespread fraud in the balloting and vote tabulations.

Rallies have been held almost daily to urge that an accurate final count be made public. The electoral college is to meet through Aug. 31.

Results announced a week after the election gave Salinas 50.36 percent of the vote in the race to succeed retiring President Miguel de la Madrid. Cardenas received 31.12 percent and Clouthier 17.07 percent.

"In all the country and in international opinion there are no doubts about the fraudulent nature of the July 6 elections and the imposition that is planned against the majority will of the people of Mexico," Cardenas' coalition, the National Democratic Front, said.

The opposition planned demonstrations outside the Legislative Palace when the newly elected members of the Chamber of Deputies, sitting as the Electoral College, meet Monday.

Parties also have called on residents to protest with 15-minute blackouts at 8 p.m. every evening while the sessions last. The college meets through the end of the month to review the results and declare the winner.

Reeling from its smallest margin of victory ever in a presidential race, as well as congressional losses and the opposition's refusal to concede, the 59-year-old governing party has pledged reforms and defended the election process.
"In these days, the confrontations could grow," Manuel Camacho Solis, secretary-general of the Institutional Revolutionary Party, said Friday.

In an apparent warning to the opposition, he said basic agreements among the parties were possible, but said respect for decisions of the Federal Elections Commission and the electoral college "should be part of any widely accepted agreement."
Cardenas has said he would not negotiate, and both major opposition groupings said they would not recognize any officials deemed elected by fraud.

The left is demanding the government make public the results from each polling place.

Representatives of the governing party and two opposition groups signed a declaration saying orderly demonstrations would be allowed and that no special security was needed.

The left-leaning newspaper La Jornada praised the agreement as "contributing substantially to resolving what was beginning to become a conflict."

julio 29, 1988

Aclarará la oposición que todavía no hay Presidente electo en México

Arturo Zárate Vite
El Universal
Julio 29, 1988

  • Ibarra, Cárdenas y Clouthier enviarán cartas a los jefes de Estado que han felicitado al candidato presidencial del PRI
Rosario Ibarra de Piedra, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Manue J. Clouthier acordaron enviar cartas aclaratorias a los jefes de Estado del mundo, especialmente a aquellos que mandaron una felicitación a Carlos Salinas de Gortari, pera precisarles que en México "todavía no hay presidente electo".



La verdad es que nadie triunfó y hay que llevar a cabo otra elección, dijo el panista Manuel J. Clouthier, momentos después de haber dado a conocer el consenso al que llegaron los miembros de la oposición, aspirantes a la Presidencia de la República.

En conferencia de prensa, en la sede del Partido Acción Nacional, dijo que también analizaron la posibilidad de pedir conjuntamente la anulación de las elecciones, pero que no han llegado a ningún acuerdo al respecto.

Tampoco hay consenso para celebrar unidos movilizaciones en todo el territorio nacional, aunque las pláticas continuarán y se espera que pronto haya un resultado positivo, dijo.

"De lo que si estamos convencidos, y el acuerdo lo firmamos con sangre, es de que Salinas no triunfó en los comicios", destacó Clouthier.

Se le preguntó si reconoce la victoria de Cárdenas y respondió que eso nunca lo va a aceptar, porque hubo infinidad de irregularidades el 6 de julio; no hay ganador, las cifras que ha dado a conocer la Comisión Federal Electoral, carecen de veracidad.

–¿Entonces el único triunfo que va a reconocer es el suyo?

–Lo único que quiero es que el pueblo sea el ganador, con elecciones limpias y donde se respete la voluntad del electorado.

La lucha poselectoral que ha emprendido dijo que es del pueblo y no suya; según sus palabras, sirve de instrumento para llevarla adelante, pero que no busca chamba ni la necesita.

Una vez más negó ser un provocador o agitador; esos calificativos corresponden a un gobierno que roba las elecciones y no a un ciudadano que defiende la voluntad popular, apuntó.

De desbordarse las pasiones, expresó, el responsable será el Presidente Miguel de la Madrid, porque no ha cumplido su promesa de respetar el sufragio de millones de mexicanos.

"Yo no quiero violencia", puntualizó.

–¿Cómo impedirán que Carlos Salinas tome posesión?

–Por conveniencia, quien pretenda gobernar, deberá tener credibilidad, de otra manera, no podrá concertar acciones con los diversos sectores del país. Gobernará sin el respaldo del pueblo.

No teme por su vida. "A los únicos que les tengo miedo es a los perros", confesó.

También habló del referendum que realizará su partido el próximo domingo en todo el país, para preguntarle a los mexicanos si consideran válidas las elecciones del 6 de julio.

En el Distrito Federal, se instalará una tienda de campaña en el bosque de Chapultepec, donde el mismo Clouthier recabará las firmas, nombres y direcciones de quienes participen en la consulta.

El presidente de Acción Nacional, Luis H. Álvarez, denunció que la Secretaría de Gobernación se ha convertido en un obstáculo para la consulta, pues ha ordenado a las estaciones de radio que no transmitan los mensajes que invitan al pueblo a opinar del proceso electoral.

Ayer, Clouthier nada más tuvo 2 actividades, además de la conferencia de prensa, por la tarde caminó al lado del panista José Mendoza, quien a pie, desde Celaya Guanajuato, viene a la ciudad de México a protestar por las irregularidades que se registraron en su distrito.

Mendoza ya se encuentra en las puertas de la capital; hoy caminará hasta el Ángel de la Independencia; mientras tanto, el aspirante presidencial viajará a Puebla.

julio 12, 1988

Two claim victory in Mexico election

Chicago Sun-Times
July 12, 1988

MEXICO CITY Five days after the polls closed, one major candidate conceded defeat Monday in Mexico's bitter presidential race, leaving two others to fight it out.

Conservative Manuel J. Clouthier, candidate of the National Action Party, told reporters, "I cannot affirm I have the victory." He charged the vote was riddled with fraud, but said he was still uncertain about who won.

"For the life of me, I can't say which of the other contenders obtained the majority of votes," the flamboyant businessman from Sinaloa said. "It's like we have been playing with a deck of marked cards.".

Still in the running, and both claiming victory, are the government candidate, Carlos Salinas de Gortari, and the leftist, Cuauhtemoc Cardenas.

Government figures made public Monday showed Salinas to be widening his lead. As word of this spread, Mexicans took to the streets for scattered protests across the country. Presidential spokesman Manuel Alonso said the "small incidents" represented no threat to the country's security.

In returns announced just before dawn, the Federal Electoral Commission gave Salinas almost 53 percent of the vote, with 70 percent of the total vote counted. Salinas is the candidate of the Institutional Revolutionary Party, which has ruled Mexico for six decades.

In previous elections, no presidential candidate of the PRI, as the party is called, ever received less than 70 percent of the total. The official returns gave Cardenas 29 percent of the vote and Clouthier 16 percent. Two minor candidates split the rest.

Such partial returns have shown Salinas to be inching up steadily since Friday, when the first tally gave him 47 percent. The final results in what has become a laborious vote count are not expected for days.

Salinas's acceptance of a historically low showing has failed to quiet suspicions that the PRI and the government are stealing votes. PRI officials conceded major losses in populous Mexico City and in a few states where opposition representatives closely monitored the balloting. But the PRI has shown exceptional strength.

Late Sunday night in Jalapa, capital of the state of Veracruz, about 10,000 protesters marched to demand "respect for the vote." Elsewhere, protesters blockaded district electoral offices where ballots were being reviewed.

julio 10, 1988

Maquío es mi presidente PAN



–Con la firma de Don Luis H. Álvarez, en ese momento presidente del CEN del Partido Acción Nacional-


julio 09, 1988

No al fraude

Mexican returns give edge to Salinas

Philip Bennett, Globe Staff
The Boston Globe
July 9, 1988

MEXICO CITY - Preliminary results compiled by the Mexican government from Wednesday's hotly contested presidential election show the ruling Institutional Revolutionary Party hanging onto power by the smallest margin in the party's 59-year history, party officials said yesterday.

The returns indicate that the ruling party candidate, Carlos Salinas de Gortari, was leading with 47.4 percent of the vote, followed by leftist candidate Cuauhtemoc Cardenas with 26.7 percent and conservative Manuel J. Clouthier with 20.7 percent.

The figures were the first significant official results to be made public since the polls closed. Their release by the ruling party yesterday afternoon was criticized as premature by opposition supporters, who have charged that Salinas could be named the winner only as a result of electoral fraud.

Salinas defended the tallies during an interview with reporters last night, saying they described a "new political reality" of pluralism. Senior party officials said yesterday that the results would entail the first losses ever for the ruling party in the Mexican Senate.

"These results reflect real votes from the election," Salinas said. "It's the credibility of the results that's the starting point for the new administration."

Unprecedented delays in the release of official returns have raised questions about the outcome of voting and have embarrassed Salinas, whose claim Thursday of an "unquestionable" victory had gone unsubtantiated by either his party or the government.

The lack of preliminary figures, which government officials said was due to a record turnout and a breakdown in computers used to tabulate votes, was interpreted as a sign that the ruling party, known by its Spanish initials as the PRI, might be running even with or possibly behind its opposition.

The returns released by the PRI yesterday were said to represent 4,464,278 votes, roughly 38 percent of the votes tabulated by the government so far. They were collected from 12,000 polling places across the country.

By law, all the official returns must be announced by the government-controlled Federal Electoral Commission by Sunday.
If accurate, the results would confirm the view that Wednesday's elections heralded a historic political realignment in Mexico away from a one-party culture that has been dominated by the PRI since its founding in 1929.

Before Wednesday's voting, the PRI had not come close to losing a presidential, gubernatorial, or Senate race and has portrayed itself as the embodiment of the national identity. No president since the Mexican revolution of 1910 has entered office with less than 70 percent of the vote.

That Salinas might be elected with less than a majority would have been nearly inconceivable before Wednesday. Last night, a senior government official hinted that the ruling party has for the first time lost some of the 64 Senate seats and many of the 500 congressional seats at stake.

Cardenas advisers said yesterday that their own vote tallies showed their candidate leading Salinas 43 percent to 29 percent. They asserted that Cardenas won an outright majority in Mexico City, the capital, where nearly a quarter of Mexico's 85 million people reside.

"The PRI is a plane going down out of control," Porfirio Munoz Ledo, a close adviser to Cardenas, said in an interview yesterday. "The whole of Mexico knows that Cuauhtemoc won the elections. If the PRI violates the law, it will be an illegitimate government."

The possibility that Cardenas might be near victory has amazed political experts here and has raised questions about how Salinas, a 40-year-old economist educated at Harvard University, will be able to govern if he is sworn in for a six-year term Dec. 1.

""The country is astonished and paralyzed," Adolfo Aguilar, a prominent political scientist, said yesterday. "The damage to the PRI is already done. For all political purposes, they have lost the elections."

Whether Cardenas accepts the official results is regarded as crucial to a peaceful transition. The 55-year-old candidate, who is the son of one of Mexico's most illustrious presidents and was a PRI member himself until last year, has acquired enormous prestige during a campaign on behalf of four leftist parties.

Although the closeness of the race surprised many Mexican and foreign analysts, hostility towards the PRI has been building during last six years. Since President Miguel de la Madrid assumed office in 1982, the worst economic crisis in generations has lowered Mexicans' average purchasing power by 70 percent.

The party has also lost support because of the technocratic style of leadership that Salinas is thought to epitomize. Salinas had not held elective office when he was designated as the presidential candidate by de la Madrid last fall.

Salinas struggled to earn the loyalty of the party's gigantic electoral machine, which apparently let him down Wednesday.
Speaking to reporters last night, he reiterated his campaign pledges to modernize Mexico's political and economic life, a goal he said was supported by the preliminary election results.

"The results that we have are a ratification of plurality and of the new political reality that we are living in Mexico," he said.
Cardenas has remained quiet since the election on whether he might mobilize supporters to contest unfavorable results. The other top opposition candidate, Manuel Clouthier, announced Thursday that he would lead a march through the capital today by his National Action Party to protest alleged fraud.

The delay in the vote count was regarded as unprecedented in a Mexican presidential election. Both the government and the ruling party had promised to release preliminary results on Wednesday shortly after the 6 p.m. closing time at the country's 54,456 polling places.

The government said malfunctioning computers and "atmospheric conditions" made the tally impossible. But opposition members pointed out that the computer network was unnecessary since for the first time results of voting had been posted outside precincts and needed only to be collected.

julio 08, 1988

Ruling party claims victory in Mexico vote

Philip Bennett, Globe Staff
The Boston Globe
July 8, 1988

MEXICO CITY - Carlos Salinas de Gortari claimed victory yesterday in Wednesday's contentious presidential election, despite the refusal of the government and of his ruling Institutional Revolutionary Party to release results.

The absence by late yesterday afternoon of public, official results fanned opposition charges that the ruling party was maneuvering to steal the presidential and congressional elections. They are widely considered the most important in Mexico in nearly 50 years.

Officials of the ruling party, known as the PRI, attributed delays in the vote count yesterday to "technical" difficulties and to what all parties described as the heaviest voter turnout in the country's history. They denied allegations that voting had been marred by massive tampering.

But the officials acknowledged that the PRI had received fewer votes than they had expected. In his victory speech to party workers, Salinas declared that the comptetitiveness of the elections had signaled "a new political reality in the nation" and "the end of the era of a practically single party" system.

The PRI has not lost an election for a major office since it came to power in 1929. Its uninterrupted hold on power has been credited with preserving social peace and relative stability in Mexico.

Early vote tallies from Wednesday's elections had been promised initially by party and government officials for that evening. By law, official election results must be released Sunday.

The failure to produce the results contributed to confusion about both the outcome and aftermath of the elections. Although the country appeared to remain peaceful, opposition leaders said that they would call for acts of civil disobedience this weekend to protest what they have described as fraud.

PRI officials said yesterday that they were withholding their own vote count in order not to interfere with government tabulations.

"We don't want a war of numbers," said Otto Granados, a spokesman for Salinas. "The only authority that can release figures is the Federal Electoral Commission."

Opposition parties released their own selective and unofficial figures yesterday that showed Salinas losing both to Cuauhtemoc Cardenas, the leftist presidential candidate, and to Manuel J. Clouthier, a candidate from the conservative National Action Party.

At a press conference, Cardenas presented totals that he said were from a sample of 272 of the nearly 55,000 precincts nationwide. The figures indicated that he had won, with 44 percent of the vote, and that Salinas had followed, with 27 percent. Clouthier had 23 percent, according to the Cardenas tally.

Clouthier countered with his own figures showing him in the lead, followed by Cardenas and then Salinas.

"The PRI lost the elections yesterday, my friends, and they are now the third political force in the country," Clouthier told reporters. "What we are seeing is the culmination of the most horrific fraud."

Clouthier, Cardenas and a third presidential candidate, Rosario Ibarra, met late Wednesday night with Interior Minister Manuel Bartlett to protest alleged voting irregularities, including the stuffing of ballot boxes. The interior minister heads the Federal Electoral Commission, which supervises vote tabulation.

Government officials maintained that the vote count was proceeding more slowly than usual because computers had broken down and because of high voter turnout. Opposition leaders charged that the government had halted the count after it realized that the PRI was losing.

"There is every indication that the results coming in were extraordinarily surprising and unfavorable to the PRI," said Jorge Casteneda, a prominent academic critical of the government. "How they handled the results is highly unusual in relation to what they said they wanted to do."

After hours of delays, the president of the PRI, Jorge de la Vega Dominguez, announced early yesterday that the party had scored an "overwhelming, legal and unassailable triumph." Without citing figures, he described the results as "a victory for the nation and for democracy."

julio 02, 1988

Discurso de cierre de campaña

Manuel J. Clouthier
Zócalo de la Ciudad de México
julio 2, 1988

Un viento poderoso y fresco, recorre hoy el ámbito entero de la patria: es el impulso del pueblo hacia la democracia.

Democracia como camino hacia la justicia. Autoritarismo como agravamiento de la desigualdad.

Se trata en realidad de concepciones de fondo sobre el Hombre, el Poder y la Sociedad.

La mayoría de los mexicanos queremos construir una sociedad democrática y participativa; más justa, más libre, más humana; digna y próspera; donde todos convivamos en paz; donde trabajemos hacia el futuro, con realismo y esperanza.

México se enfrenta a un dilema vital: Democracia o Autoritarismo.

La nación está de pié. Y aún antes de las elecciones México ha cambiado ya.

La demanda de legitimidad democrática está en el corazón mismo del cambio.

Ni el sistema político, ni la Presidencia, ni el estilo autoritario de gobernar, ni el país, serán ya tos mismos.

Quienes hablan de política "moderna" jamás podrán entender, ni menos experimentar con gozo y esperanza, como ha sido mi privilegio vivirlo en esta Campaña, que la modernización del país no es posible sin la auténtica democratización de la política y de la sociedad.

Sucede que, a la vuelta de cinco décadas, no obstante la represión, el proyecto modernizador iniciado por Gómez Morín. Pero sobre todo, la firme búsqueda del pueblo mexicano por su propia liberación democrática, están dando frutos.

Esta historia irreversible del pueblo toca hoy con fuerza a las puertas de) cambio y del futuro.

Por supuesto, sería infantil pretender que el vasto cambio que México vive y que el pueblo está llevando a cabo, se debe única o principalmente al PAN.

El Partido siempre se ha reconocido como un instrumento en manos del pueblo. Nada más. Pero tampoco nada menos.

Somos una parte; precisamente por esto nos llamamos partido. Somos un elemento más en el México de hoy.

Los acontecimientos políticos nos hablan de que un México nuevo y grande está ya con nosotros.

Con pacífica energía, el pueblo no permitirá que se lo arrebaten, ya no dejará más que se lo destruyan.

Reitro: la alternativa de fondo que tos mexicanos confrontamos en estos días, y para el tiempo por venir, es clara: Democracia o Autoritarismo.

Hagamos una comparación entre la opción del Autoritarismo, que es más de lo mismo, y la de la Democracia, que es la que el pueblo exige.

Analicemos entonces lo que es razonable esperar de la Democracia y lo que fatalmente se repetiría con el Autoritarismo.

El Autoritarismo está ayuno de una propuesta políticamente respetable.

En el fondo, no tiene más programa que la conservación de los privilegios y del poder con el pretexto de que el pueblo no está "preparado" para opinar y decidir su futuro.

La propuesta democrática parte de supuestos diferentes:

- Afirma que el pueblo no es inferior al poderoso.
- Proclama que cada ser humano es digno de respeto.
- Sostiene que todos los seres humanos somos sustancialmente iguales.
- Reconoce que cada uno de nosotros es y puede ser sujeto consciente, y no objeto inerte de la historia.
- Subraya que cada uno de nosotros tiene una dignidad eminente e inviolable, una biografía y un destino irrepetibles y únicos.
- Enfatiza que todos tenemos capacidades y potencialidades para decidir con libertad responsable, para conocer la realidad que nos rodea, para ligarnos por el afecto, para sentir ofensa por la injusticia.

Vivimos en sociedad precisamente para poder realizar esas capacidades, para poder ser más humanos.

Esta dimensión social de lo que somos, nos obliga a colaborar con los demás, para que entre todos seamos capaces de construir las condiciones políticas, culturales, económicas, educativas, sociales, que permitan y favorezcan el progreso de todos y la humanización de la vida social.

La Democracia se necesita para que las decisiones no se impongan desde arriba sin consulta, sino que nazcan desde abajo, desde la enorme energía creadora de todos los mexicanos.

La propuesta de Acción Nacional, la propuesta democrática, tiene esa concepción de todas las personas humanas.

Durante mi Campaña, he presentado programas concretos cuya aplicación desde el gobierno estará dirigida al cambio político y social en nuestras estructuras; a la búsqueda decidida de la justicia; a apoyar por todos los medios el desarrollo pleno de las personas y de la sociedad.

Señalamos, pues, tanto la dimensión individual, como la dimensión social de los seres humanos.

Por eso nos distinguimos con igual firmeza de los extremos destructivos y frustrantes del individualismo y del colectivismo.

La enfermedad del autoritarismo no considera que los hombres seamos esencialmente iguales.

Cree que solo una minoría iluminada, ilustrada, sabe lo que le conviene al pueblo, y puede paternalmente darle la felicidad.

La Democracia afirma la igualdad esencial de todos nosotros, defiende a rajatabla que hay un momento que ha costado enorme sacrificio y esfuerzo conquistar, en el que todos los ciudadanos tienen el mismo peso político y el mismo derecho de influir en las decisiones de la comunidad nacional: es el momento del voto, es el instante de la opción libre entre alternativas de futuro.

El autoritarismo no reconoce esto en la práctica. Y por ello en México se puede hablar con toda naturalidad del "fraude electoral patriótico", como se ha hecho en el actual sexenio.

La pasión del Autoritarismo considera el poder como una especie de patrimonio personal o de facción.

Piensa que se puede ejercer sin intervención del pueblo, sino por una herencia histórica, o por pertenencia a una clase o a un grupo o a una raza, llámese familia revolucionaria, o como se quiera.

Los demócratas sabemos que se hace camino al andar; y nos formamos en las difíciles reglas de la competencia abierta a la luz del día, de cara a los electores.

Precisamente por esto, tuve que competir en forma abierta y pública, ante los miembros de mi partido, con distinguidos compañeros de lucha, para ser electo por una convención de hombres y mujeres libres, y por eso estoy luchando por la Presidencia con todas las cartas sobre la mesa.

Esto es normal en un partido democrático, el único en México que así se ha ejercitado toda su vida.

Esto es garantía para el pueblo de que así lo practicaremos y fomentaremos desde el gobierno. Porque actuamos como pensamos.

El Sistema Autoritario cree tener derecho para utilizar el poder de manera paternalista, como quien magnánimamente concede favores que se piden, y no como quien reconoce de hechos que se demandan.

Así estructura el poder: de arriba a abajo.

De paso, he de llamar la atención sobre el neopriísmo que hoy se ha desprendido del partido oficial.

Jamás tuvo otra escuela, ni otra práctica política que la del Autoritarismo. Nunca ha ejercitado las normas de la Democracia.

Esto es un dato que el pueblo debe tomar en cuenta en sus decisiones.

En el dolor y la esperanza de México, vivamente experimentados en el curso de la Campaña, uno aprende a enamorarse de esta gran nación nuestra.

Por esa misma experiencia, una vez más difiero de los autoritarios que se atreven a despreciar a este gran pueblo y a juzgarlo como impreparado para gobernarse a sí mismo.

Junto con la confianza en el hombre y en el pueblo, las personas de convicción democrática tenemos siempre una sana desconfianza en el poderoso, y decidimos limitarle el poder.

El demócrata que accede o quiere llegar a ejercer el poder, de inmediato tiende a autolimitarse. Por eso he propuesto que la oposición y la barra de abogados presenten a quien deba ser Procurador de Justicia en un gobierno encabezado por Acción Nacional.

El desprecio y la desconfianza por parte del Sistema Autoritario con respecto al pueblo, lo llevan a buscar sus apoyos fuera del país.

La fuente de legitimidad política que puede conseguirse en la comunidad internacional, resulta de capital importancia al Autoritarismo de minoría nacional. La erosión del apoyo desde fuera lo aterra.

El Gobierno de México y el candidato oficial han desarrollado una costosa y constante campaña en el exterior para presentar una apariencia democrática y "modernizadora" para ser aceptados como tales.

Sus personeros visitan en el extranjero a políticos, banqueros, editores de periódicos y a especialistas "mexicanólogos", para repetir el argumento neoporfirista de "el PRI o el caos".

El menosprecio hacia la gente propia se combina con la búsqueda de legitimidad externa:

Los priístas y sus aliados políticos y académicos en el extranjero coinciden, de hecho, en la visión discriminatoria que manifiestan respecto al pueblo de México.

Con altivez sugieren:

¿ "Qué más podrían los 'pobres' e impreparados mexicanos esperar, que el Autoritarismo benefactor de la familia revolucionaria modernizadora'... el PRI apenas si les queda a su medida...".

Pero da la casualidad de que esos mismos mexicanos, hoy estamos diciendo que nos queda muy chico, y estamos decididos a cambiar el Sistema Autoritario.

El dirigente palaciego autoritario adquiere las habilidades para ser ducho en las guerras intestinas por el poder que lo obsesiona.

Aprende las reglas de la pelea por congraciarse con el poderoso de hoy, al que denigra mañana.

El dirigente democrático, por su parte, está convencido de su propia necesidad de controles populares.

Por eso proponemos diversas formas de referéndum.

La convicción y los liderazgos democráticos, llaman a las más altas reservas de tos seres humanos, invitan a la disposición para cambiar hacia la justicia.

En vez de hacer promesas, piden trabajo, organización, esfuerzo, solidaridad, supeditación de tos legítimos intereses particulares o de grupo, a tos urgentes y superiores intereses de la comunidad nacional.

Esto es lo que he pedido a mis conciudadanos en estos meses.

Esto es lo que todos los mexicanos están dispuestos a dar, y están dando, con clara y libre decisión.

El autoritarismo tiene sed de ser aceptado como benévolo y benefactor.

Por eso hace propaganda desaforada de sí mismo.

La autoridad democrática se somete al juicio del pueblo y a los controles de otros partidos y de las instituciones legales. Se somete, en concreto, al juicio electoral libre de su actuación, y a la cesión pacífica del poder si los ciudadanos no quedaron satisfechos con su desempeño.

El Autoritarimo siente miedo ante al instauración de controles eficaces.

En México dice repetida y expresamente que el poder no se comparte.

El gobernante autoritario no siente obligación de rendir cuentas.

Después de todo, concibe el poder como patrimonio o botín, a ser utilizado con márgenes amplios de discrecionalidad, repite con frecuencia la infame frase: "el Pueblo ha nacido para callar y obedecer en los altos asuntos del Gobierno".

Que quede claro, mis amigos: el poder así entendido, esté en manos de quienes esté, deriva por necesidad en la arbitrariedad. Se corrompe a niveles de agravio nacional, a pesar de todas las renovaciones morales del mundo.
Entiéndase bien, mis amigos: eso no se va a corregir, si el poder, desde el Presidente de la República, quienquiera que este sea, hasta el último policía de crucero, no actúan bajo controles democráticos eficaces.

Por supuesto que en un sistema democrático también existen violaciones insufribles.

Pero al menos la impunidad no es la regla dominante entre gobernantes y gobernados, hay mecanismos y procesos dinámicos de corrección, educación, afirmación de los valores opuestos y penalización adecuada por su quebrantamiento, por parte un Poder Judicial Autónomo.

La mentalidad y las concepciones autoritarias sienten una profunda incomodidad con la disidencia. De verdad no pueden entenderla.

Por eso intentan ocultar, minimizar, ridiculizar o eliminar la oposición. Para ello, cualquier medio es bueno: desde el fraude, hasta tos intentos de domesticación, la calumnia, tos voceros amigables en medios de comunicación controlados, o la acción directa.

Porque la mentalidad autoritaria no está capacitada para comprender la disidencia, le parece perfectamente natural calificar a quienes disienten de malos mexicanos, de anti-patriotas o de extranjerizantes.

Esto, mexicanos, es una táctica típica del Autoritarismo: la descalificación destructiva del oponente, la negación de su exigencia como interlocutor válido.

Y todo esto es lo que está en el centro del dilema actual de México.

Es lo que los mexicanos estamos dispuestos a cambiar.

Es precisamente lo que ha comenzado irreversiblemente a cambiar en nuestro país.

Así, la propuesta básica de mi partido y de mi Campaña se fundamentan en el suelo firme y realista de la teoría de la práctica democrática. Y en esto nos distinguimos de todos los demás.

Queremos abrir cauces eficaces de participación amplia y creciente en la vida vigorosa y autónoma de los sindicatos, de los procesos educativos, de los ejidos y comunidades agrarias, de las organizaciones profesionales y sociales de todo tipo.

El sistema democrático de vida y de gobierno no es una panacea mágica de todos los males. A la Democracia no se le puede pedir lo que no puede dar por sí misma.

Pero sí decimos que sin ella no hay salida realista para nuestros serios problemas.

La Democracia por sí misma no puede hacer todo; empero, sin ella nada podrá tener solución sevicia) para México.

De esto se trata. El lugar y el tiempo de la Democracia, son aquí y ahora.

Queremos, sí, una sociedad democrática y participativa, porque estamos convencidos que puede significar la explosiva libración de las enormes capacidades creativas del pueblo mexicano.

Mexicanos:

Las alternativas fundamentales ante tos electores han quedado ya muy claras:

La primera. Votar por más de lo mismo:

- La dedocracia y el tapadismo palaciego.
- Las prácticas corporativistas y fraudulentas.
- El dispendio descarado de recursos de todos los mexicanos en favor del mismo grupo en el poder.

Y el acarreo humillante manipulador de la miseria.

Si lo que realmente se piensa puede juzgarse por lo que se hace, los mexicanos tiene base suficiente de juicio sobre las posibilidades de cambio democrático hacia la justicia en la opción que ofrece el bloque oficial.

¿ Cómo puede el ciudadano tener expectativas realistas, de que quien es fruto nato del Sistema Autoritario y actúa con las características que he descrito, tenga convicción intelectual, la voluntad política y posibilidad real de llevar a cabo el cambio hacia un sistema democrático de vida, que jamás ha experimentado ?

En todo caso, el problema no es de personas, sino de naturaleza estructural. Muchos mexicanos se preguntan si las estructuras del priísmo pueden cambiar, aunque quieran. ,

La campaña de su candidato, por desgracia, no da evidencia razonable para fundamentar optimismo alguno.

Hay una segunda alternativa, la que pudiera llamarse la de "confusión nostálgica" o neopriísmo.

Como he señalado, ¿ por cuál opción exactamente va a votar el elector en esta alternativa ? ¿ por la del neo-corporativismo ? ¿ por cuál plataforma de los cuatro partidos coaligados ?
¿ por qué cosa estaría votando el elector ?

El aspecto central, sin embargo, de esta nueva fusión de corrientes disímbolas, es que buena parte de sus dirigentes son egresados de diversas escuelas de Autoritarismo, o incluso, del Totalitarismo.

La opción de la Democracia es el PAN.

Cuando se revise la historia política contemporánea de México, se podrá comprobar que este partido ha ejercido crecientemente la democracia en su vida interna y en sus decisiones fundamentales.

Sabemos de qué hablamos, cuando proponemos un proyecto democrático para la vida del país.

Somos un partido democrático. Con candidatos democráticamente electos. Por eso somos la principal y verdadera oposición.
Expreso mi deseo de que ellos, otros candidatos y sus organizaciones puedan llegar algún día a tener la estupenda oportunidad de decir que han sido seleccionados democráticamente corno prueba de su proyecto de gobierno.

Ciudadanos de México:

Frente al Palacio Nacional, parece necesario insistir que ha llegado la hora de desmitificar la figura presidencial.

Que esta casona deje de ser "palacio" y se convierta en el lugar de trabajo de un servidor público.

Solicito el libre voto ciudadano para ser electo Presidente de la República, y los mexicanos dejarán de ver al Presidente como el "Señor del Gran Poder".

No es que proponga una presidencia debilitada o inoperante.

Se trata de una concepción democrática del ejercicio de la presidencia y, por tanto, de mucha mayor fuerza moral, porque vendrá el liderazgo que sólo da el servicio, la congruencia entre lo que se dice y se hace, y el impulso que da la cercanía con el pueblo.

Si la libre decisión de ustedes me hace ocupar el despacho principal de ese histórico edificio tendrán un Presidente humano, con defectos y virtudes, un "pecador estándar", que concibe el cargo, con obligación de ser, como lo dijera el gran Morelos: "Siervo de la Nación".

Debo decir que espero con serenidad el resultado de las elecciones.

Exhorto a la concordia y a la unidad de todos los mexicanos, al respeto mutuo entre todos.

Exigimos respeto al voto para que el 6 de julio no se convierta en motivo de agravios y resentimientos.

Nuestra Patria lo merece.

He dispuesto mi ánimo para cualquiera que sea el escenario de los próximos días:

- En la derrota limpia, la de reconocer con hombría, responsabilidad y patriotismo, que el pueblo de México se inclinó por otra opción.

- En el fraude, la de encabezar la Resistencia Civil Activa y Pacífica para hacer respetar la voluntad popular.

- En la victoria, la de ejercer democráticamente la Presidencia de la República.

- Y en todo caso, para seguir luchando por México.

Muchas gracias

junio 29, 1988

Clouthier: "El PRI es Al Capone"

Antonio Cano
El País
Junio 29, 1988

El candidato mexicano del Partido de Acción Nacional desconfía de Salinas y afirma que "Alí Baba no puede reformar a los 40 ladrones"

El mitin en su feudo de Chihuahua ha resultado un éxito. Ha hablado del papel de la mujer en las elecciones presidenciales del próximo 6 de julio y ha retado al candidato oficial, Carlos Salinas, a un duelo verbal en el Zócalo de la ciudad de México. Unos minutos después, en la habitación del hotel, el candidato del Partido de Acción Nacional (PAN), Manuel Clouthier, se pone los pantalones y apura el último trago de su tequila antes de empezar la entrevista. "Vamos, dispare". La conversación puede comenzar.

Divertido, explosivo, provocador, Manuel Clouthier no puede compararse al Quijote porque le sobran muchos kilos, pero tampoco tiene nada de Sancho. Dotado de muchos de los rasgos propios de una cierta épica mexicana, el candidato del PAN es un personaje más popular de lo que lo haya sido antes cualquier dirigente de ese partido, pero esa enorme personalidad es al mismo tiempo su gran virtud y su gran defecto. Para algunos, Clouthier va a ganar los votos de sectores que nunca se acercaron al PAN; para otros, va a perder muchos de los electores que se asustan de la dialéctica feroz de este ingeniero agrónomo de 54 años, padre de 10 hijos, propietario agrícola y sinaloense de nacimiento, la tierra de las más bellas mujeres y de los hombres más hombres. Las encuestas lo sitúan luchando por el segundo lugar con el Frente Democrático Nacional (FDN.), pero él tiene la convicción de la victoria y anuncia, en caso de fraude, una convocatoria "a la resistencia cívica pacífica".

Pregunta. ¿Eso supone riesgo de violencia poselectoral?

Respuesta. Por parte de nosotros, no. Nosotros sabemos que en la violencia la tenemos perdida, y, además, creo que la tiene perdida todo México.

P. ¿Cree que debe ser el Ejército el que garantice la limpieza electoral?

R. El Ejército debe respetar la Constitución, y la Constitución dice que el Ejército está para salvaguardar el sufragio libre.

P. ¿Tiene, por tanto, que actuar para evitar el fraude?

R. Naturalmente. Ésa es una de sus obligaciones dentro de la Constitución.

P. ¿Y cree usted que lo va a hacer?

R. El Ejército es pueblo, y el pueblo mexicano está harto de que haya una camarilla mangoneando y desordenando la convivencia cívica en México. Y a esa camarilla la tiene que poner en su lugar el pueblo.

Corrupción, fraude

Eso es lo que para Clouthier es el Partido Revolucionario Institucional (PRI): "Corrupción, fraude, nomenklatura, con k, oligarquía en el poder". "Eso no es el centro, eso es Al Capone", ratifica. Cree que el PRI ha impuesto "un sistema donde venden la economía nacional a los gringos y la política a los rusos". No quiere conceder el beneficio de la duda a las promesas reformistas de Salinas. "Óigame, cuando me ha copiado todo lo que he dicho, cuando ha copiado, junto a Miguel de la Madrid, la Constitución política cubana, cómo se puede hablar de creer. Ni siquiera su mujer cree. Alí Babá no puede reformar a los 40 ladrones".

Del otro rival, el movimiento de Cuauhtémoc Cárdenas, opina que "es una enorme confusión". "Yo no sé si eso es el neopriísmo, una política marxista, trotskista oportunista. Yo no sé lo que es".

"Nosotros somos el único partido con origen democrático de toda la contienda electoral [lo repite dos veces]. Salinas es producto de un dedazo y Cuauhtémoc es producto de componendas. Yo tengo mil defectos, o un millón, pero tengo una virtud: mi origen es democrático, a mí me eligieron en una asamblea, y bien grandota, y bonita". No acepta que su partido se pueda calificar de derechas. "El PAN es un partido solidarista que pregona la copropiedad de las empresas. Es un partido que no quiere la lucha de clases, pero sí quiere la lucha contra la miseria, contra la injusticia. No es un partido que esté dispuesto a sacrificar al individuo en favor de la sociedad, como hace la izquierda, pero tampoco está dispuesto a sacrificar la sociedad en favor del individuo. Somos un partido de gente patriota y rabiosamente democrática que creemos en la dignidad del ser humano'.

Clouthier considera que el fraude en las próximas elecciones "ya está hecho". "Fraude es utilizar el dinero del erario público, fraude es utilizar al Ejército para darle logística a la candidatura oficial, fraude es que el presidente ande haciendo política en favor de un candidato, fraude es que el Gobierno de cada Estado esté vendido para allá".

Una segunda revolución

Para sostener la necesidad de participar en las elecciones, Manuel Clouthier utiliza un texto histórico: "... y el pueblo, con estoicismo, concurrió a las casillas a recibir todo tipo de vejaciones. 4 de octubre de 1910, Plan de San Luis, Francisco Madero. Se inicia la revolución mexicana".

P. ¿Es ésta, entonces, una segunda revolución mexicana?

R. No más que ésta no va a ser violenta. Le puedo decir que así como Porfirio Díaz celebró el centenario de la independencia de México con bombo y platillo, convencido de que no iba a caer, y se cayó 10 días después, yo estoy seguro de que éstos, que están igual de seguros, también se van a caer.

P. ¿Usted es más revolucionario que los del PRI?

R. Pero diez mil veces más, y que Cuauhtémoc, y que Salinas de Gortari. Yo pienso que vivir es un riesgo, y me la estoy jugando precisamente porque no tengo miedo a cambiar.

Carlos Salinas, el candidato del PRI, se refirió a él recientemente como "el bárbaro del Norte", y desde otros labios priístas han salido también acusaciones graves contra Clouthier.

P. ¿No le asusta eso?

R. Cómo me va a asustar si somos de diferente peso.

Se escapa al final de la conversación de una pregunta sobre sus creencias religiosas, pero comenta por último: "Hoy por la mañana comulgué, si es eso lo que quiere saber".

abril 07, 1988

Entrevista con Maquío: Los intelectuales en México

Realizada por la maestra Rossana Salinas Nieto para la revista Punto. Por razones políticas nunca se publicó.
El video de apoyo fue realizado por Beto Bolaños.



marzo 12, 1988

Poder Ciudadano

Manuel J. Clouthier
Marzo 12, 1988

Transcripción integra del texto del discurso pronunciado por el Ing. Manuel J. Clouthier durante la Asamblea Nacional Ciudadana, efectuada en el Hotel de México, el día 12 de Marzo de 1988, en la cual fue proclamado como el candidato del PODER CIUDADANO por los más de 5,000 asambleistas representantes de todo tipo de grupos sociales: culturales, asociaciones de vecinos, de mujeres y en general de Hombres Libres de México.

Porque consideramos sus conceptos como certera definición de la realidad política, de la posibilidad de cambio y sustento para un Órden Social y Político justo para nuestra Nación, los ponemos a la consideración y estudio de todos los ciudadanos libres de México.


Marzo 1988
Gran Salón, Hotel de México

Asamblea Nacional Ciudadana

Amigos Asambleistas:

Estamos protagonizando un hecho histórico

Esta gran Asamblea Nacional de mujeres y hombres libres, que conscientes de sus deberes y derechos políticos, a título particular, sin más distintivo que el de ser ciudadanos decididos a asumir sus respectivas responsabilidades personales de participar en forma organizada, pero a la vez independiente de los partidos en las tareas electorales y que han optado por designarme como el candidato de la ciudadanía a la Presidencia de la República, es incuestionablemente el primero que se registra en los anales de la historia política del país.

I. CAMBIO HISTÓRICO

Somos partícipes de un acontecimiento que sin duda alguna va a acelerar la transformación política de México. Lo cual viene a reforzar los datos que nos permiten afirmar que en este año de 1988 nuestro país va a inaugurar un nuevo capítulo de su heroica y apasionante historia.

Permítanme compartir con ustedes algunas reflexiones a este respecto:

II. ELECCIONES

La lucha electoral en la que estamos inmersos, se ha convertido en el catalizador de numerosos procesos de cambio socio-político que hace tiempo se desataron dentro del país y que al calor de la crisis económica llegaron a su punto de maduración.

La actual campaña presidencial se está desarrollando bajo circunstancias inéditas, que irremediablemente van a producir resultados diferentes a los que hemos visto en materia de desenlaces electorales en los últimos setenta y siete años.

Las evidencias recogidas hasta ahora –este acto es una de ellas– nos dicen que 1988 no será una reedición de las frustraciones de 1929 y 1940, sino una nueva versión de 1910, cuando cuando el aparentemente invencible sistema porfirista aceleró su desmoronamiento al cometer un cínico y desvergonzado fraude electoral contra su opositor demócrata Francisco I. Madero.

III. NUEVOS ELEMENTOS EN LA LUCHA POLÍTICA

Son tres los nuevos ingredientes que con mayor relevancia se aprecian en estas elecciones de 1988.

Primero: EL SURGIMIENTO DEL PODER CIUDADANO.

Segundo: LA RUPTURA DEL TRADICIONAL BALANCE POLÍTICO.

Tercero: LA PUESTA EN MARCHA DE LA RESISTENCIA CIVIL ACTIVA Y PACÍFICA.

Los tres rompen bruscamente con los moldes convencionales en los que se ha vaciado durante más de medio siglo la actividad política de los mexicanos.

IV. PODER CIUDADANO

El PODER CIUDADANO es la puesta en acción del precepto constitucional de la soberanía popular y la movilización vigorosa y creciente para su ejercicio, de amplios contingentes de todas las capas sociales y de diversas tendencias de la sociedad mexicana.

La presencia real –no sólo teórica y retórica– del poder ciudadano llevará a la transformación radical del sentido que hasta ahora ha tenido la dinámica política nacional. Su impacto mayor será en el viejo modelo de estabilidad política que hasta ahora se ha practicado y que descansa sobre el consenso pasivo con el sistema autoritario, paternalista y presidencialista. Con el PODER CIUDADANO no puede haber más que consenso activo, de decir, con métodos de participación real y efectiva, democráticos y pluralistas de la sociedad civil en la formación de voluntad política.

EL PODER CIUDADANO PROMUEVE EL PLURIPARTIDISMO auténtico y por lo mismo imposibilita la presencia de un partido de estado, hegemónico, fascistoide y corporativista como lo ha sido el PRI desde su fundación.

A la vez obliga a todo los partidos a ser más abiertos y flexibles.

El PODER CIUDADANO ES UNA NUEVA CULTURA POLÍTICA en México, que tiene como definición el compromiso personal con la vigencia y defensa de los valores de la libertad, la democracia, la justicia, el respeto a los derechos humanos, mediante la participación cívico-política, y por lo mismo, es promotor de nuevos espacios y organismos partidarios y no partidistas.

Todo ello nos dice que las instituciones y organismos políticos que no se adapten a la nueva presencia del poder ciudadano se quedarán obsoletas y en peligro de extinción.

V. PARTIDO Y PUEBLO

El hábitat sociológico en el que nacieron se se desarrollaron los partidos de cuadros cerrados, excesivamente ideologizados, tiende a desaparecer; como también se esfuma poco a poco la base sociológica y cultural sobre la que descansaban los partidos de masas comandadas por cenáculos dogmatizados.

En esta hora del poder ciudadano, uno de los criterios fundamentales que orienta la campaña política de mi partido, es la conjugación del BINOMIO PUEBLO-PAN; mismo que nos permite armonizar con las nuevas realidades políticas, no posibilita cumplir la función de ser instrumento del pueblo y canal de expresión de un importante contingente del poder ciudadano. Hace compatible la candidatura institucional panista, la promoción y defensa de la plataforma política de Acción Nacional con la postulación con la que esta asamblea de ciudadanos independientes me ha distinguido.

Respecto al segundo dato que hace de estas elecciones totalmente diferentes a todas las demás, consistente en el trastocamiento del balance político tradicional, conviene apuntalar lo siguiente:

VI. RUPTURA DEL BALANCE POLÍTICO

Existe en todo el país un reacomodo general de fuerzas políticas. La fractura –real o maquinada– del cardenismo y los partidos llamados paraestatales con el PRI, abrió de hecho un nuevo polo político que de inmediato atrajo porciones tanto del mismo PRI, como de la izquierda y de ciudadanos con inquietudes democráticas.

Los partidos que proponen el socialismo se reagruparon y Acción Nacional ha crecido enormemente. La capacidad de convocatoria y movilización de ciudadanos demostrada en lo que va de la campaña, nos coloca como una alternativa viable de cambio. Estamos a nivel competitivo pese al bloqueo que sufrimos en los medios electrónicos de comunicación y la escasez de recursos.

El PRI no puede seguir sosteniendo que es la primera fuerza política en el país, porque no obstante su ilegal y derrochadora campaña, dirigida más a paralizar que a convencer a la población. lo hemos superado en las principales plazas que hasta ahora llevamos recorridas.

Si somos capaces de sostener este avance, no dudo en afirmar que estamos frente a una posibilidad real de victoria el próximo 6 de julio.

VII. RESISTENCIA CIVIL ACTIVA Y PACÍFICA

Paso ahora a hacer algunas consideraciones sobre el tercer ingrediente del contexto político actual: la resistencia civil activa y pacífica.

La presencia de este elemento es de una trascendencia definitiva, porque su sola mención indica que el deterioro de la legitimidad del sistema es absoluto y ha llegado al punto de provocar la aparición de esta expresión defensiva de la sociedad civil.

A mi juicio, la aparición de este punto pone al proceso electoral en una dimensión como hasta ahora ninguno lo ha tenido y coloca a México en el umbral de un cambio.

Baste recordar que a través de métodos de este tipo, O'Connell loberó a los irlandeses de la opresión inglesa. Gandhi venció al imperio inglés en la India. Luther King reivindicó los derechos civiles de los hombre de color en Estados Unidos, y recientemente el pueblo filipino conquistó la democracia.

Con justa razón personas sensatas y juiciosas nos preguntan si es lícito haber introducido este elemento en la campaña, que de hecho avisa que lo fuerte del proceso viene después del 6 de julio.

Ante esta asamblea de ciudadanos maduros quiero satisfacer estas interrogantes.

VIII. VIABILIDAD DE LA RESISTENCIA CIVIL

Creo en la licitud. procedencia y viabilidad de la resistencia civil activa y pacífica.

Para empezar, me parecería digno de toda condena y altamente inmoral hacer una campaña política, convocar al pueblo, pedirle dinero, arriesgar la tranquilidad de mi familia y la de mi equipo de campaña, usar la entrega, entusiasmo, trabajo, recursos de tantos dirigentes, candidatos y militantes de mi partido, de tanta gente humilde y de toda condición que acude a mítines, reuniones y eventos, para simplemente cubrir el expediente de dar una campaña presidencial, y vencido de antemano esperar con curiosidad el día de las elecciones, ver cuántos votos saqué e irme a mi casa a gozar de los recuerdos.

No, mis amigos, estamos obligados moralmente; yo, mi partido, ustedes que me postulan y todos los candidatos, a poner todos los medios para cumplir con el objetivo por el que hemos convocado al pueblo. Si éste pone de su parte, nosotros tenemos que agotar los recursos.

Sin embargo, las razones de la licitud de la resistencia civil activa y pacífica son más profundas aún.

Bien se sabe que una sociedad para desarrollarse integral y equilibradamente, requiere en principio de gobernantes investidos de legítima autoridad, que defiendan las instituciones que las hacen posibles y dediquen todos sus esfuerzos por el bien de la República.

IX. LEGITIMIDAD DE LA AUTORIDAD

La legitimidad de la autoridad se adquiere originalmente mediante elecciones libres, justas, transparentes y respetuosas del voto.

Después la legitimidad se tiene que renovar continuamente mediante el ejercicio del mando, si éste va orientado por la recta razón hacia el bien común.

Pero cuando al autoridad no adquiere legitimidad de origen o lo pierde durante su actuación, ya por haber tomado el poder mediante un fraude, o porque rebasa toda moral, justicia y derecho, y oprime a los ciudadanos, éstos tienen el deber de luchar por restaurar las exigencias objetivas del bien común, que proclama defender los derechos ciudadanos y resistir contra el abuso de tal autoridad dentro de los límites de la no violencia, ya que ésta si se usa, introduce nuevos desequilibrios y provoca nuevas ruinas. No se puede, generalmente, combatir un desorden social al precio de un desorden social mayor.

Así pues, en presencia de una autoridad legítima, que evidente y prolongadamente atenta contra los derechos humanos y daña peligrosamente al bien común del país, sólo caben cuatro posiciones:

COMPLICIDAD. Colaborando con la autoridad ilegítima e injusta.

SUMISIÓN PASIVA Y SILENCIOSA. Aceptación del desorden y la injusticia, complicidad por omisión.

REBELIÓN VIOLENTA. De muy difícil justificación moral y resultados negativos.

LA RESISTENCIA CIVIL ACTIVA Y PACÍFICA.

En México estamos ante la presencia de un sistema cuya ilegitimidad está totalmente probada, toda vez que en forma evidente, prolongada y reiteradamente daña al bien común, no respeta los derechos humanos, rebasa la moral, la justicia y el derecho, recurre continua y cotidianamente al fraude electoral.

No tiene más finalidad que reproducirse asimismo en el poder y por ello ha empobrecido y envilecido al pueblo.

Están pues, dadas las condiciones para que cada quien defina su postura.

Por nuestra parte, hemos decidido dar esta campaña con un alto sentido de patriotismo y enfocar a cambiar esta situación injusta y grave, agotando todos los recursos legales y espacios políticos para que mediante el proceso electoral, la nación se reencuentre con la justicia, el bien común y con autoridades legítimas de origen.

Sin embargo, si de nueva cuenta se comete un fraude electoral, las autoridades que surjan de ese atropello al pueblo no serán legítimas, por lo que el proceso de degradación y empobrecimiento de la nación de profundizará. Ante tal perspectiva, el uso del recurso de resistencia civil activa y pacífica no sólo es lícito sino un deber patriótico.

Ahora bien, previo al día en que se habrá de tomar esta decisión, durante la campaña electoral se están cometiendo injusticias como es el cierre de los medios electrónicos que ha sido preciso denunciar y corregir mediante acciones no violentas.

Debo decir que todas han sido exitosas.

El pueblo fácilmente se identifica con este método de lucha, le toma gusto.

La medida que hasta ahora ha tenido mayor éxito, es la del marcado de billetes, misma que se anunció en Querétaro en los primeros días de febrero.

Su éxito consistió en que el tema de la resistencia civil activa y pacífica se colocó como punto central de reflexión política nacional, y la república entera se sensibilizó al respecto; ahora todo México sabe que hay acciones no violentas que se están implementando.

Este enorme éxito se debió a la desproporcionada respuesta que el gobierno implementó en la comisión permanente del congreso, a través del Banco de México y del propio PRI, la cual constituyó una publicidad sumamente valiosa.

Ese es justamente el judo político que es uno de los elementos de la resistencia civil pacífica; la reversión de la fuerza del represor e injusto.

Dado su éxito y en virtud de que el PRI no tiene empacho en violar flagrante y escandalosamente los derechos humanos de los maestros y padres de familia para asegurarse una determinada cantidad de votos; en los próximos días anunciaremos una acción de resistencia civil contra tales infamias del SNTE y del PRI, solapadas por la SEP, en la que de nueva cuenta los billetes serán nuestro vehículo de protesta, sin arriesgar que sean recibidos en el banco.

Se le olvidó al gobierno que existen etiquetas adheribles fáciles de despegar, de tal suerte que el billete puede circular son su mensaje pegado y al llegar al banco se le retira.

X. COMPROMISO

CIUDADANOS:

Les pido que hagamos un compromiso para la no violencia y que lo extendamos por todo el país.

Los primeros rasgos de un México nuevo ya están entre nosotros.

¡Muchas gracias!