julio 29, 1988

Aclarará la oposición que todavía no hay Presidente electo en México

Arturo Zárate Vite
El Universal
Julio 29, 1988

  • Ibarra, Cárdenas y Clouthier enviarán cartas a los jefes de Estado que han felicitado al candidato presidencial del PRI
Rosario Ibarra de Piedra, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Manue J. Clouthier acordaron enviar cartas aclaratorias a los jefes de Estado del mundo, especialmente a aquellos que mandaron una felicitación a Carlos Salinas de Gortari, pera precisarles que en México "todavía no hay presidente electo".



La verdad es que nadie triunfó y hay que llevar a cabo otra elección, dijo el panista Manuel J. Clouthier, momentos después de haber dado a conocer el consenso al que llegaron los miembros de la oposición, aspirantes a la Presidencia de la República.

En conferencia de prensa, en la sede del Partido Acción Nacional, dijo que también analizaron la posibilidad de pedir conjuntamente la anulación de las elecciones, pero que no han llegado a ningún acuerdo al respecto.

Tampoco hay consenso para celebrar unidos movilizaciones en todo el territorio nacional, aunque las pláticas continuarán y se espera que pronto haya un resultado positivo, dijo.

"De lo que si estamos convencidos, y el acuerdo lo firmamos con sangre, es de que Salinas no triunfó en los comicios", destacó Clouthier.

Se le preguntó si reconoce la victoria de Cárdenas y respondió que eso nunca lo va a aceptar, porque hubo infinidad de irregularidades el 6 de julio; no hay ganador, las cifras que ha dado a conocer la Comisión Federal Electoral, carecen de veracidad.

–¿Entonces el único triunfo que va a reconocer es el suyo?

–Lo único que quiero es que el pueblo sea el ganador, con elecciones limpias y donde se respete la voluntad del electorado.

La lucha poselectoral que ha emprendido dijo que es del pueblo y no suya; según sus palabras, sirve de instrumento para llevarla adelante, pero que no busca chamba ni la necesita.

Una vez más negó ser un provocador o agitador; esos calificativos corresponden a un gobierno que roba las elecciones y no a un ciudadano que defiende la voluntad popular, apuntó.

De desbordarse las pasiones, expresó, el responsable será el Presidente Miguel de la Madrid, porque no ha cumplido su promesa de respetar el sufragio de millones de mexicanos.

"Yo no quiero violencia", puntualizó.

–¿Cómo impedirán que Carlos Salinas tome posesión?

–Por conveniencia, quien pretenda gobernar, deberá tener credibilidad, de otra manera, no podrá concertar acciones con los diversos sectores del país. Gobernará sin el respaldo del pueblo.

No teme por su vida. "A los únicos que les tengo miedo es a los perros", confesó.

También habló del referendum que realizará su partido el próximo domingo en todo el país, para preguntarle a los mexicanos si consideran válidas las elecciones del 6 de julio.

En el Distrito Federal, se instalará una tienda de campaña en el bosque de Chapultepec, donde el mismo Clouthier recabará las firmas, nombres y direcciones de quienes participen en la consulta.

El presidente de Acción Nacional, Luis H. Álvarez, denunció que la Secretaría de Gobernación se ha convertido en un obstáculo para la consulta, pues ha ordenado a las estaciones de radio que no transmitan los mensajes que invitan al pueblo a opinar del proceso electoral.

Ayer, Clouthier nada más tuvo 2 actividades, además de la conferencia de prensa, por la tarde caminó al lado del panista José Mendoza, quien a pie, desde Celaya Guanajuato, viene a la ciudad de México a protestar por las irregularidades que se registraron en su distrito.

Mendoza ya se encuentra en las puertas de la capital; hoy caminará hasta el Ángel de la Independencia; mientras tanto, el aspirante presidencial viajará a Puebla.

julio 12, 1988

Two claim victory in Mexico election

Chicago Sun-Times
July 12, 1988

MEXICO CITY Five days after the polls closed, one major candidate conceded defeat Monday in Mexico's bitter presidential race, leaving two others to fight it out.

Conservative Manuel J. Clouthier, candidate of the National Action Party, told reporters, "I cannot affirm I have the victory." He charged the vote was riddled with fraud, but said he was still uncertain about who won.

"For the life of me, I can't say which of the other contenders obtained the majority of votes," the flamboyant businessman from Sinaloa said. "It's like we have been playing with a deck of marked cards.".

Still in the running, and both claiming victory, are the government candidate, Carlos Salinas de Gortari, and the leftist, Cuauhtemoc Cardenas.

Government figures made public Monday showed Salinas to be widening his lead. As word of this spread, Mexicans took to the streets for scattered protests across the country. Presidential spokesman Manuel Alonso said the "small incidents" represented no threat to the country's security.

In returns announced just before dawn, the Federal Electoral Commission gave Salinas almost 53 percent of the vote, with 70 percent of the total vote counted. Salinas is the candidate of the Institutional Revolutionary Party, which has ruled Mexico for six decades.

In previous elections, no presidential candidate of the PRI, as the party is called, ever received less than 70 percent of the total. The official returns gave Cardenas 29 percent of the vote and Clouthier 16 percent. Two minor candidates split the rest.

Such partial returns have shown Salinas to be inching up steadily since Friday, when the first tally gave him 47 percent. The final results in what has become a laborious vote count are not expected for days.

Salinas's acceptance of a historically low showing has failed to quiet suspicions that the PRI and the government are stealing votes. PRI officials conceded major losses in populous Mexico City and in a few states where opposition representatives closely monitored the balloting. But the PRI has shown exceptional strength.

Late Sunday night in Jalapa, capital of the state of Veracruz, about 10,000 protesters marched to demand "respect for the vote." Elsewhere, protesters blockaded district electoral offices where ballots were being reviewed.

julio 10, 1988

Maquío es mi presidente PAN



–Con la firma de Don Luis H. Álvarez, en ese momento presidente del CEN del Partido Acción Nacional-


julio 09, 1988

No al fraude

Mexican returns give edge to Salinas

Philip Bennett, Globe Staff
The Boston Globe
July 9, 1988

MEXICO CITY - Preliminary results compiled by the Mexican government from Wednesday's hotly contested presidential election show the ruling Institutional Revolutionary Party hanging onto power by the smallest margin in the party's 59-year history, party officials said yesterday.

The returns indicate that the ruling party candidate, Carlos Salinas de Gortari, was leading with 47.4 percent of the vote, followed by leftist candidate Cuauhtemoc Cardenas with 26.7 percent and conservative Manuel J. Clouthier with 20.7 percent.

The figures were the first significant official results to be made public since the polls closed. Their release by the ruling party yesterday afternoon was criticized as premature by opposition supporters, who have charged that Salinas could be named the winner only as a result of electoral fraud.

Salinas defended the tallies during an interview with reporters last night, saying they described a "new political reality" of pluralism. Senior party officials said yesterday that the results would entail the first losses ever for the ruling party in the Mexican Senate.

"These results reflect real votes from the election," Salinas said. "It's the credibility of the results that's the starting point for the new administration."

Unprecedented delays in the release of official returns have raised questions about the outcome of voting and have embarrassed Salinas, whose claim Thursday of an "unquestionable" victory had gone unsubtantiated by either his party or the government.

The lack of preliminary figures, which government officials said was due to a record turnout and a breakdown in computers used to tabulate votes, was interpreted as a sign that the ruling party, known by its Spanish initials as the PRI, might be running even with or possibly behind its opposition.

The returns released by the PRI yesterday were said to represent 4,464,278 votes, roughly 38 percent of the votes tabulated by the government so far. They were collected from 12,000 polling places across the country.

By law, all the official returns must be announced by the government-controlled Federal Electoral Commission by Sunday.
If accurate, the results would confirm the view that Wednesday's elections heralded a historic political realignment in Mexico away from a one-party culture that has been dominated by the PRI since its founding in 1929.

Before Wednesday's voting, the PRI had not come close to losing a presidential, gubernatorial, or Senate race and has portrayed itself as the embodiment of the national identity. No president since the Mexican revolution of 1910 has entered office with less than 70 percent of the vote.

That Salinas might be elected with less than a majority would have been nearly inconceivable before Wednesday. Last night, a senior government official hinted that the ruling party has for the first time lost some of the 64 Senate seats and many of the 500 congressional seats at stake.

Cardenas advisers said yesterday that their own vote tallies showed their candidate leading Salinas 43 percent to 29 percent. They asserted that Cardenas won an outright majority in Mexico City, the capital, where nearly a quarter of Mexico's 85 million people reside.

"The PRI is a plane going down out of control," Porfirio Munoz Ledo, a close adviser to Cardenas, said in an interview yesterday. "The whole of Mexico knows that Cuauhtemoc won the elections. If the PRI violates the law, it will be an illegitimate government."

The possibility that Cardenas might be near victory has amazed political experts here and has raised questions about how Salinas, a 40-year-old economist educated at Harvard University, will be able to govern if he is sworn in for a six-year term Dec. 1.

""The country is astonished and paralyzed," Adolfo Aguilar, a prominent political scientist, said yesterday. "The damage to the PRI is already done. For all political purposes, they have lost the elections."

Whether Cardenas accepts the official results is regarded as crucial to a peaceful transition. The 55-year-old candidate, who is the son of one of Mexico's most illustrious presidents and was a PRI member himself until last year, has acquired enormous prestige during a campaign on behalf of four leftist parties.

Although the closeness of the race surprised many Mexican and foreign analysts, hostility towards the PRI has been building during last six years. Since President Miguel de la Madrid assumed office in 1982, the worst economic crisis in generations has lowered Mexicans' average purchasing power by 70 percent.

The party has also lost support because of the technocratic style of leadership that Salinas is thought to epitomize. Salinas had not held elective office when he was designated as the presidential candidate by de la Madrid last fall.

Salinas struggled to earn the loyalty of the party's gigantic electoral machine, which apparently let him down Wednesday.
Speaking to reporters last night, he reiterated his campaign pledges to modernize Mexico's political and economic life, a goal he said was supported by the preliminary election results.

"The results that we have are a ratification of plurality and of the new political reality that we are living in Mexico," he said.
Cardenas has remained quiet since the election on whether he might mobilize supporters to contest unfavorable results. The other top opposition candidate, Manuel Clouthier, announced Thursday that he would lead a march through the capital today by his National Action Party to protest alleged fraud.

The delay in the vote count was regarded as unprecedented in a Mexican presidential election. Both the government and the ruling party had promised to release preliminary results on Wednesday shortly after the 6 p.m. closing time at the country's 54,456 polling places.

The government said malfunctioning computers and "atmospheric conditions" made the tally impossible. But opposition members pointed out that the computer network was unnecessary since for the first time results of voting had been posted outside precincts and needed only to be collected.

julio 08, 1988

Ruling party claims victory in Mexico vote

Philip Bennett, Globe Staff
The Boston Globe
July 8, 1988

MEXICO CITY - Carlos Salinas de Gortari claimed victory yesterday in Wednesday's contentious presidential election, despite the refusal of the government and of his ruling Institutional Revolutionary Party to release results.

The absence by late yesterday afternoon of public, official results fanned opposition charges that the ruling party was maneuvering to steal the presidential and congressional elections. They are widely considered the most important in Mexico in nearly 50 years.

Officials of the ruling party, known as the PRI, attributed delays in the vote count yesterday to "technical" difficulties and to what all parties described as the heaviest voter turnout in the country's history. They denied allegations that voting had been marred by massive tampering.

But the officials acknowledged that the PRI had received fewer votes than they had expected. In his victory speech to party workers, Salinas declared that the comptetitiveness of the elections had signaled "a new political reality in the nation" and "the end of the era of a practically single party" system.

The PRI has not lost an election for a major office since it came to power in 1929. Its uninterrupted hold on power has been credited with preserving social peace and relative stability in Mexico.

Early vote tallies from Wednesday's elections had been promised initially by party and government officials for that evening. By law, official election results must be released Sunday.

The failure to produce the results contributed to confusion about both the outcome and aftermath of the elections. Although the country appeared to remain peaceful, opposition leaders said that they would call for acts of civil disobedience this weekend to protest what they have described as fraud.

PRI officials said yesterday that they were withholding their own vote count in order not to interfere with government tabulations.

"We don't want a war of numbers," said Otto Granados, a spokesman for Salinas. "The only authority that can release figures is the Federal Electoral Commission."

Opposition parties released their own selective and unofficial figures yesterday that showed Salinas losing both to Cuauhtemoc Cardenas, the leftist presidential candidate, and to Manuel J. Clouthier, a candidate from the conservative National Action Party.

At a press conference, Cardenas presented totals that he said were from a sample of 272 of the nearly 55,000 precincts nationwide. The figures indicated that he had won, with 44 percent of the vote, and that Salinas had followed, with 27 percent. Clouthier had 23 percent, according to the Cardenas tally.

Clouthier countered with his own figures showing him in the lead, followed by Cardenas and then Salinas.

"The PRI lost the elections yesterday, my friends, and they are now the third political force in the country," Clouthier told reporters. "What we are seeing is the culmination of the most horrific fraud."

Clouthier, Cardenas and a third presidential candidate, Rosario Ibarra, met late Wednesday night with Interior Minister Manuel Bartlett to protest alleged voting irregularities, including the stuffing of ballot boxes. The interior minister heads the Federal Electoral Commission, which supervises vote tabulation.

Government officials maintained that the vote count was proceeding more slowly than usual because computers had broken down and because of high voter turnout. Opposition leaders charged that the government had halted the count after it realized that the PRI was losing.

"There is every indication that the results coming in were extraordinarily surprising and unfavorable to the PRI," said Jorge Casteneda, a prominent academic critical of the government. "How they handled the results is highly unusual in relation to what they said they wanted to do."

After hours of delays, the president of the PRI, Jorge de la Vega Dominguez, announced early yesterday that the party had scored an "overwhelming, legal and unassailable triumph." Without citing figures, he described the results as "a victory for the nation and for democracy."

julio 02, 1988

Discurso de cierre de campaña

Manuel J. Clouthier
Zócalo de la Ciudad de México
julio 2, 1988

Un viento poderoso y fresco, recorre hoy el ámbito entero de la patria: es el impulso del pueblo hacia la democracia.

Democracia como camino hacia la justicia. Autoritarismo como agravamiento de la desigualdad.

Se trata en realidad de concepciones de fondo sobre el Hombre, el Poder y la Sociedad.

La mayoría de los mexicanos queremos construir una sociedad democrática y participativa; más justa, más libre, más humana; digna y próspera; donde todos convivamos en paz; donde trabajemos hacia el futuro, con realismo y esperanza.

México se enfrenta a un dilema vital: Democracia o Autoritarismo.

La nación está de pié. Y aún antes de las elecciones México ha cambiado ya.

La demanda de legitimidad democrática está en el corazón mismo del cambio.

Ni el sistema político, ni la Presidencia, ni el estilo autoritario de gobernar, ni el país, serán ya tos mismos.

Quienes hablan de política "moderna" jamás podrán entender, ni menos experimentar con gozo y esperanza, como ha sido mi privilegio vivirlo en esta Campaña, que la modernización del país no es posible sin la auténtica democratización de la política y de la sociedad.

Sucede que, a la vuelta de cinco décadas, no obstante la represión, el proyecto modernizador iniciado por Gómez Morín. Pero sobre todo, la firme búsqueda del pueblo mexicano por su propia liberación democrática, están dando frutos.

Esta historia irreversible del pueblo toca hoy con fuerza a las puertas de) cambio y del futuro.

Por supuesto, sería infantil pretender que el vasto cambio que México vive y que el pueblo está llevando a cabo, se debe única o principalmente al PAN.

El Partido siempre se ha reconocido como un instrumento en manos del pueblo. Nada más. Pero tampoco nada menos.

Somos una parte; precisamente por esto nos llamamos partido. Somos un elemento más en el México de hoy.

Los acontecimientos políticos nos hablan de que un México nuevo y grande está ya con nosotros.

Con pacífica energía, el pueblo no permitirá que se lo arrebaten, ya no dejará más que se lo destruyan.

Reitro: la alternativa de fondo que tos mexicanos confrontamos en estos días, y para el tiempo por venir, es clara: Democracia o Autoritarismo.

Hagamos una comparación entre la opción del Autoritarismo, que es más de lo mismo, y la de la Democracia, que es la que el pueblo exige.

Analicemos entonces lo que es razonable esperar de la Democracia y lo que fatalmente se repetiría con el Autoritarismo.

El Autoritarismo está ayuno de una propuesta políticamente respetable.

En el fondo, no tiene más programa que la conservación de los privilegios y del poder con el pretexto de que el pueblo no está "preparado" para opinar y decidir su futuro.

La propuesta democrática parte de supuestos diferentes:

- Afirma que el pueblo no es inferior al poderoso.
- Proclama que cada ser humano es digno de respeto.
- Sostiene que todos los seres humanos somos sustancialmente iguales.
- Reconoce que cada uno de nosotros es y puede ser sujeto consciente, y no objeto inerte de la historia.
- Subraya que cada uno de nosotros tiene una dignidad eminente e inviolable, una biografía y un destino irrepetibles y únicos.
- Enfatiza que todos tenemos capacidades y potencialidades para decidir con libertad responsable, para conocer la realidad que nos rodea, para ligarnos por el afecto, para sentir ofensa por la injusticia.

Vivimos en sociedad precisamente para poder realizar esas capacidades, para poder ser más humanos.

Esta dimensión social de lo que somos, nos obliga a colaborar con los demás, para que entre todos seamos capaces de construir las condiciones políticas, culturales, económicas, educativas, sociales, que permitan y favorezcan el progreso de todos y la humanización de la vida social.

La Democracia se necesita para que las decisiones no se impongan desde arriba sin consulta, sino que nazcan desde abajo, desde la enorme energía creadora de todos los mexicanos.

La propuesta de Acción Nacional, la propuesta democrática, tiene esa concepción de todas las personas humanas.

Durante mi Campaña, he presentado programas concretos cuya aplicación desde el gobierno estará dirigida al cambio político y social en nuestras estructuras; a la búsqueda decidida de la justicia; a apoyar por todos los medios el desarrollo pleno de las personas y de la sociedad.

Señalamos, pues, tanto la dimensión individual, como la dimensión social de los seres humanos.

Por eso nos distinguimos con igual firmeza de los extremos destructivos y frustrantes del individualismo y del colectivismo.

La enfermedad del autoritarismo no considera que los hombres seamos esencialmente iguales.

Cree que solo una minoría iluminada, ilustrada, sabe lo que le conviene al pueblo, y puede paternalmente darle la felicidad.

La Democracia afirma la igualdad esencial de todos nosotros, defiende a rajatabla que hay un momento que ha costado enorme sacrificio y esfuerzo conquistar, en el que todos los ciudadanos tienen el mismo peso político y el mismo derecho de influir en las decisiones de la comunidad nacional: es el momento del voto, es el instante de la opción libre entre alternativas de futuro.

El autoritarismo no reconoce esto en la práctica. Y por ello en México se puede hablar con toda naturalidad del "fraude electoral patriótico", como se ha hecho en el actual sexenio.

La pasión del Autoritarismo considera el poder como una especie de patrimonio personal o de facción.

Piensa que se puede ejercer sin intervención del pueblo, sino por una herencia histórica, o por pertenencia a una clase o a un grupo o a una raza, llámese familia revolucionaria, o como se quiera.

Los demócratas sabemos que se hace camino al andar; y nos formamos en las difíciles reglas de la competencia abierta a la luz del día, de cara a los electores.

Precisamente por esto, tuve que competir en forma abierta y pública, ante los miembros de mi partido, con distinguidos compañeros de lucha, para ser electo por una convención de hombres y mujeres libres, y por eso estoy luchando por la Presidencia con todas las cartas sobre la mesa.

Esto es normal en un partido democrático, el único en México que así se ha ejercitado toda su vida.

Esto es garantía para el pueblo de que así lo practicaremos y fomentaremos desde el gobierno. Porque actuamos como pensamos.

El Sistema Autoritario cree tener derecho para utilizar el poder de manera paternalista, como quien magnánimamente concede favores que se piden, y no como quien reconoce de hechos que se demandan.

Así estructura el poder: de arriba a abajo.

De paso, he de llamar la atención sobre el neopriísmo que hoy se ha desprendido del partido oficial.

Jamás tuvo otra escuela, ni otra práctica política que la del Autoritarismo. Nunca ha ejercitado las normas de la Democracia.

Esto es un dato que el pueblo debe tomar en cuenta en sus decisiones.

En el dolor y la esperanza de México, vivamente experimentados en el curso de la Campaña, uno aprende a enamorarse de esta gran nación nuestra.

Por esa misma experiencia, una vez más difiero de los autoritarios que se atreven a despreciar a este gran pueblo y a juzgarlo como impreparado para gobernarse a sí mismo.

Junto con la confianza en el hombre y en el pueblo, las personas de convicción democrática tenemos siempre una sana desconfianza en el poderoso, y decidimos limitarle el poder.

El demócrata que accede o quiere llegar a ejercer el poder, de inmediato tiende a autolimitarse. Por eso he propuesto que la oposición y la barra de abogados presenten a quien deba ser Procurador de Justicia en un gobierno encabezado por Acción Nacional.

El desprecio y la desconfianza por parte del Sistema Autoritario con respecto al pueblo, lo llevan a buscar sus apoyos fuera del país.

La fuente de legitimidad política que puede conseguirse en la comunidad internacional, resulta de capital importancia al Autoritarismo de minoría nacional. La erosión del apoyo desde fuera lo aterra.

El Gobierno de México y el candidato oficial han desarrollado una costosa y constante campaña en el exterior para presentar una apariencia democrática y "modernizadora" para ser aceptados como tales.

Sus personeros visitan en el extranjero a políticos, banqueros, editores de periódicos y a especialistas "mexicanólogos", para repetir el argumento neoporfirista de "el PRI o el caos".

El menosprecio hacia la gente propia se combina con la búsqueda de legitimidad externa:

Los priístas y sus aliados políticos y académicos en el extranjero coinciden, de hecho, en la visión discriminatoria que manifiestan respecto al pueblo de México.

Con altivez sugieren:

¿ "Qué más podrían los 'pobres' e impreparados mexicanos esperar, que el Autoritarismo benefactor de la familia revolucionaria modernizadora'... el PRI apenas si les queda a su medida...".

Pero da la casualidad de que esos mismos mexicanos, hoy estamos diciendo que nos queda muy chico, y estamos decididos a cambiar el Sistema Autoritario.

El dirigente palaciego autoritario adquiere las habilidades para ser ducho en las guerras intestinas por el poder que lo obsesiona.

Aprende las reglas de la pelea por congraciarse con el poderoso de hoy, al que denigra mañana.

El dirigente democrático, por su parte, está convencido de su propia necesidad de controles populares.

Por eso proponemos diversas formas de referéndum.

La convicción y los liderazgos democráticos, llaman a las más altas reservas de tos seres humanos, invitan a la disposición para cambiar hacia la justicia.

En vez de hacer promesas, piden trabajo, organización, esfuerzo, solidaridad, supeditación de tos legítimos intereses particulares o de grupo, a tos urgentes y superiores intereses de la comunidad nacional.

Esto es lo que he pedido a mis conciudadanos en estos meses.

Esto es lo que todos los mexicanos están dispuestos a dar, y están dando, con clara y libre decisión.

El autoritarismo tiene sed de ser aceptado como benévolo y benefactor.

Por eso hace propaganda desaforada de sí mismo.

La autoridad democrática se somete al juicio del pueblo y a los controles de otros partidos y de las instituciones legales. Se somete, en concreto, al juicio electoral libre de su actuación, y a la cesión pacífica del poder si los ciudadanos no quedaron satisfechos con su desempeño.

El Autoritarimo siente miedo ante al instauración de controles eficaces.

En México dice repetida y expresamente que el poder no se comparte.

El gobernante autoritario no siente obligación de rendir cuentas.

Después de todo, concibe el poder como patrimonio o botín, a ser utilizado con márgenes amplios de discrecionalidad, repite con frecuencia la infame frase: "el Pueblo ha nacido para callar y obedecer en los altos asuntos del Gobierno".

Que quede claro, mis amigos: el poder así entendido, esté en manos de quienes esté, deriva por necesidad en la arbitrariedad. Se corrompe a niveles de agravio nacional, a pesar de todas las renovaciones morales del mundo.
Entiéndase bien, mis amigos: eso no se va a corregir, si el poder, desde el Presidente de la República, quienquiera que este sea, hasta el último policía de crucero, no actúan bajo controles democráticos eficaces.

Por supuesto que en un sistema democrático también existen violaciones insufribles.

Pero al menos la impunidad no es la regla dominante entre gobernantes y gobernados, hay mecanismos y procesos dinámicos de corrección, educación, afirmación de los valores opuestos y penalización adecuada por su quebrantamiento, por parte un Poder Judicial Autónomo.

La mentalidad y las concepciones autoritarias sienten una profunda incomodidad con la disidencia. De verdad no pueden entenderla.

Por eso intentan ocultar, minimizar, ridiculizar o eliminar la oposición. Para ello, cualquier medio es bueno: desde el fraude, hasta tos intentos de domesticación, la calumnia, tos voceros amigables en medios de comunicación controlados, o la acción directa.

Porque la mentalidad autoritaria no está capacitada para comprender la disidencia, le parece perfectamente natural calificar a quienes disienten de malos mexicanos, de anti-patriotas o de extranjerizantes.

Esto, mexicanos, es una táctica típica del Autoritarismo: la descalificación destructiva del oponente, la negación de su exigencia como interlocutor válido.

Y todo esto es lo que está en el centro del dilema actual de México.

Es lo que los mexicanos estamos dispuestos a cambiar.

Es precisamente lo que ha comenzado irreversiblemente a cambiar en nuestro país.

Así, la propuesta básica de mi partido y de mi Campaña se fundamentan en el suelo firme y realista de la teoría de la práctica democrática. Y en esto nos distinguimos de todos los demás.

Queremos abrir cauces eficaces de participación amplia y creciente en la vida vigorosa y autónoma de los sindicatos, de los procesos educativos, de los ejidos y comunidades agrarias, de las organizaciones profesionales y sociales de todo tipo.

El sistema democrático de vida y de gobierno no es una panacea mágica de todos los males. A la Democracia no se le puede pedir lo que no puede dar por sí misma.

Pero sí decimos que sin ella no hay salida realista para nuestros serios problemas.

La Democracia por sí misma no puede hacer todo; empero, sin ella nada podrá tener solución sevicia) para México.

De esto se trata. El lugar y el tiempo de la Democracia, son aquí y ahora.

Queremos, sí, una sociedad democrática y participativa, porque estamos convencidos que puede significar la explosiva libración de las enormes capacidades creativas del pueblo mexicano.

Mexicanos:

Las alternativas fundamentales ante tos electores han quedado ya muy claras:

La primera. Votar por más de lo mismo:

- La dedocracia y el tapadismo palaciego.
- Las prácticas corporativistas y fraudulentas.
- El dispendio descarado de recursos de todos los mexicanos en favor del mismo grupo en el poder.

Y el acarreo humillante manipulador de la miseria.

Si lo que realmente se piensa puede juzgarse por lo que se hace, los mexicanos tiene base suficiente de juicio sobre las posibilidades de cambio democrático hacia la justicia en la opción que ofrece el bloque oficial.

¿ Cómo puede el ciudadano tener expectativas realistas, de que quien es fruto nato del Sistema Autoritario y actúa con las características que he descrito, tenga convicción intelectual, la voluntad política y posibilidad real de llevar a cabo el cambio hacia un sistema democrático de vida, que jamás ha experimentado ?

En todo caso, el problema no es de personas, sino de naturaleza estructural. Muchos mexicanos se preguntan si las estructuras del priísmo pueden cambiar, aunque quieran. ,

La campaña de su candidato, por desgracia, no da evidencia razonable para fundamentar optimismo alguno.

Hay una segunda alternativa, la que pudiera llamarse la de "confusión nostálgica" o neopriísmo.

Como he señalado, ¿ por cuál opción exactamente va a votar el elector en esta alternativa ? ¿ por la del neo-corporativismo ? ¿ por cuál plataforma de los cuatro partidos coaligados ?
¿ por qué cosa estaría votando el elector ?

El aspecto central, sin embargo, de esta nueva fusión de corrientes disímbolas, es que buena parte de sus dirigentes son egresados de diversas escuelas de Autoritarismo, o incluso, del Totalitarismo.

La opción de la Democracia es el PAN.

Cuando se revise la historia política contemporánea de México, se podrá comprobar que este partido ha ejercido crecientemente la democracia en su vida interna y en sus decisiones fundamentales.

Sabemos de qué hablamos, cuando proponemos un proyecto democrático para la vida del país.

Somos un partido democrático. Con candidatos democráticamente electos. Por eso somos la principal y verdadera oposición.
Expreso mi deseo de que ellos, otros candidatos y sus organizaciones puedan llegar algún día a tener la estupenda oportunidad de decir que han sido seleccionados democráticamente corno prueba de su proyecto de gobierno.

Ciudadanos de México:

Frente al Palacio Nacional, parece necesario insistir que ha llegado la hora de desmitificar la figura presidencial.

Que esta casona deje de ser "palacio" y se convierta en el lugar de trabajo de un servidor público.

Solicito el libre voto ciudadano para ser electo Presidente de la República, y los mexicanos dejarán de ver al Presidente como el "Señor del Gran Poder".

No es que proponga una presidencia debilitada o inoperante.

Se trata de una concepción democrática del ejercicio de la presidencia y, por tanto, de mucha mayor fuerza moral, porque vendrá el liderazgo que sólo da el servicio, la congruencia entre lo que se dice y se hace, y el impulso que da la cercanía con el pueblo.

Si la libre decisión de ustedes me hace ocupar el despacho principal de ese histórico edificio tendrán un Presidente humano, con defectos y virtudes, un "pecador estándar", que concibe el cargo, con obligación de ser, como lo dijera el gran Morelos: "Siervo de la Nación".

Debo decir que espero con serenidad el resultado de las elecciones.

Exhorto a la concordia y a la unidad de todos los mexicanos, al respeto mutuo entre todos.

Exigimos respeto al voto para que el 6 de julio no se convierta en motivo de agravios y resentimientos.

Nuestra Patria lo merece.

He dispuesto mi ánimo para cualquiera que sea el escenario de los próximos días:

- En la derrota limpia, la de reconocer con hombría, responsabilidad y patriotismo, que el pueblo de México se inclinó por otra opción.

- En el fraude, la de encabezar la Resistencia Civil Activa y Pacífica para hacer respetar la voluntad popular.

- En la victoria, la de ejercer democráticamente la Presidencia de la República.

- Y en todo caso, para seguir luchando por México.

Muchas gracias